Iné

Skupina Activist tvrdí, že je čas zmeniť štandard ochrany pracovníkov pre poľnohospodárov

Skupina Activist tvrdí, že je čas zmeniť štandard ochrany pracovníkov pre poľnohospodárov

Súčasné predpisy o pesticídoch EPA dostatočne nechránia zdravie poľnohospodárov

Jesť ovocie a zeleninu je dobrý zvyk, do ktorého sa môžete pustiť - ale prvé umytie môže byť rovnako dôležité. V závislosti od typu môžu pesticídy spôsobiť čokoľvek, od podráždenia očí až po negatívny vplyv na váš nervový systém. A niektorí, agentúra na ochranu životného prostredia (EPA) varuje: "Môžu to byť karcinogény." Pred konzumáciou teda svoje produkty umyte. Dosť ľahké, nie? Pre domácich kuchárov áno. Ale čo farmári?

V pondelok nezisková organizácia Farmworker Justice, ktorá bojuje za práva poľnohospodárov, zverejnila správa odporúčanie nových a vylepšených predpisov o pesticídoch pre EPA. Súčasné nariadenie, Štandard ochrany pracovníkov pre poľnohospodárske pesticídy, nebola aktualizovaná 20 rokov.

Odporúčania Farmworker Justice hovoria predovšetkým o jazykových bariérach a o tom, ako tieto izolujú - a v konečnom dôsledku poškodzujú - mnohých poľnohospodárov. Podľa správy „Expozícia pesticídom spôsobuje, že pracovníci v poľnohospodárstve utrpia viac zranení a chorôb súvisiacich s chemikáliami ako ktorýkoľvek iný pracovník na celom svete“. Okrem toho „schopnosti poľnohospodárov porozumieť nebezpečenstvu [bráni] samotné označenie pesticídov“. Poskytnutím výstražných štítkov v angličtine a španielčine môžu byť dôležité preventívne informácie prístupnejšie pre ľudí, ktorí ich kriticky potrebujú.

Virginia Ruiz, riaditeľka pracovného a environmentálneho zdravia spoločnosti Farmworker Justice, opísala poľnohospodárov ako „frustrovaných z nedostatku znalostí o týchto chemikáliách“ - a oprávnene.

EPA v súčasnosti pracuje na a skontrolovaná verzia štandardu ochrany pracovníka.


Korporativizmus je systémový rasizmus

Profesor a komentátor MSNBC Michael Eric Dyson sa pripojí k Ralphovi, aby diskutoval o rasizme, korporativizme, zrušení kultúry a o tom, ako najlepšie zasiahnuť proti všetkým trom.

Michael Eric Dyson je profesorom, kazateľom a politickým komentátorom. Je prispievajúcim redaktorom časopisu Nová republika , a autor niekoľkých kníh vrátane Long Time Coming: Rckoning with Race in America.

Systém funguje presne tak, ako bol navrhnutý, aby fungoval. A nefunguje to ani pre tých, ktorí sú takpovediac na dolnom konci totemu, pre tých, ktorí sú najzraniteľnejší na odmietnutie ... Americká predstavivosť je plná nevedomých predsudkov voči – a niekedy aj vedomej a explicitnej artikulácie – 8211 inherentná menejcennosť ľudí, ktorí sú mimo parametra bielej. “

Profesor Michael Eric Dyson, autor knihy Long Time Coming: Rackinging with Race in America

"Musíme mať dostatočne silný pohyb, ktorý využíva [silu a silu z ulíc]." Pretože viete, že to nikdy nebude urobené z dobroty sŕdc alebo zrozumiteľnosti videnia, dokonca ani od tých, ktorí sú pri moci, súcití s ​​chudobnými. “

Profesor Michael Eric Dyson, autor knihy Long Time Coming: Rackinging with Race in America

"Korporativizmus." je systémový rasizmus. "

Ralph Nader

"Je to všetko o zvýšení našich očakávaní, pokiaľ ide o to, či budú ľudia nad spoločnosťami, alebo budú nad ľuďmi."

Ralph Nader

Prepis Ralph Nader Radio Hour Ep 369 (sťahovanie pravým tlačidlom myši)

9 komentárov

Nádherný IdeA pre C0NfFRENCE:
Doktor BarbeR
Jesse Jackson
Andrew Yang
Rev Sharpton
Cornell West
Trevor NoaH
Chris Hedges
Jimmy Dore
Michael Moore
Michelle 0bama
Skutočné správy

Bližšie informácie o kancelárii Public Post 0
Banka bola zatvorená v roku 1966. Pošta
Pracovníci nie sú známi, ale hovoria, že to znie zaujímavo. Takto majú Kanaďania verejnú banku. Majú tiež príspevok
0kancelária banka $? $

No je tu#hodina môjho života, ktorú už nevrátim.

Upravili ste časť, v ktorej Dyson hovoril o tom, ako najlepšie konať?

Zdá sa, že Dyson je jedným z ľudí, ktorí používajú veľa slov a prístup zdieľania múdrosti, aby v skutočnosti povedali veľmi málo, a ráta s tým, že ľudia sa budú príliš báť, že si ostatní budú myslieť, že nie sú dosť múdri na to, aby videli nové oblečenie cisára.

To vysvetľuje, prečo je na MSNBC, ale toto bolo hlboko pod vašimi bežnými štandardmi.

Chcete hovoriť o chudobe? Po tom, čo sa Bush narodil znova a znova#8221 Geo W, Bush inicioval svoju vojnu proti terorizmu, zahynulo v samotnom Afganistane, Iraku a Pakistane takmer pol milióna ľudí. Ďalších 21 miliónov ľudí bolo vysídlených z Afganistanu, Iraku, Pakistanu a Sýrie. Vojna proti terorizmu teraz zahŕňa takmer 80 krajín.* USA vyhlásili ekonomickú vojnu sankcií voči ľuďom v koľkých krajinách? A očakávate, že niekto uverí, že Washingtonu záleží na chudobe, či už doma alebo v zahraničí?

* Údaje z “Cost of War ” Watson Institute, Brown University.

Na objasnenie môjho predchádzajúceho komentára k nižším štandardom v rozhlasovej hodine- to by mohla byť dobrá vec.

Keďže sa snažím prinútiť Ralpha, aby poskytol názor na One Demand, viac ako päť rokov, Ralph v denníku Washington Journal (10-24-2018) uviedol, že ma v Hodine rozhlasu prediskutuje One Demand a zdá sa, že Ralph má zmenil názor a rozhodol sa, že One Demand nespĺňa štandardy, o ktorých sa bude diskutovať na Hodine rádia Hovorím, Ralph, že je čas na zníženie limitu- ako nízko môžete ísť?

Ralph povedal, že politici chcú naše hlasy viac ako veľké peniaze.

Keďže One Demand poskytuje občanom možnosť spolupracovať naprieč stranami na jednom spoločnom probléme, požadovať malých darcovských kandidátov a presadiť tento dopyt svojimi hlasmi, čím je testovaná Ralphova teória, zdá sa mi, že One Demand vo vlastných slovách Ralpha spĺňa štandard, o ktorom sa bude diskutovať v Hodine rádia.

Ak si Ralph myslí, že Jedna požiadavka nie je hodná diskusie v Rádiovej hodine, mal by vysvetliť, prečo.

Nemôžem sa spoliehať na to, že Ralph bude pokračovať v znižovaní štandardov, kým nie je dostatočne nízky na to, aby kvalifikoval One Demand a získal názor Ralph ’s.

Možno by ma Ralph mohol zaradiť (a možno aj niektorí iní ako ja s myšlienkami, ktoré nie sú zahrnuté vo verejnom diskurze) do jeho konferencie, a ja (by sme) mohli nielen získať Ralphov názor na One Demand a ďalšie nápady, ktoré by som mohol (môžeme) získajte názory od niekoľkých ďalších.

Bolo by to produktívnejšie, než obvyklí podozriví (ako mnohí z tých, ktorí sú uvedení v komentári na poludnie), vracať sa späť k rovnakým stratégiám, ktoré neboli účinné niekoľko posledných desaťročí. (pozri každého prezidenta a Kongres od Reagana)

Užil som si vysielanie programu tu v Columbuse, Ohio, 5. apríla 2021. Páči sa mi myšlienka lobovať za Kongresový čierny klub, hispánsky klub,
a progresívny Senátorský výbor. Tiež urobte virtuálnu konferenciu jednotlivcov, organizácií, ekonómov a právnikov.

Účastníci návrhu na navrhovanú konferenciu: ekonómovia Richard D. Wolff, Jack Rasmus & amp. Michael Hudson.

Ak vaše vysvetlenie “systémového rasizmu ” nejakým spôsobom zahŕňa dopady jedného zaniknutého ekonomického systému (otroctvo), ale nie iného (kapitalizmu), potom to so systémovou analýzou nemyslíte vážne. Kapitalizmus je súčasný zastrešujúci systém nerovnosti, z ktorého pochádzajú všetky ostatné. Kapitalizmus generuje nielen nerovnosť už od zámeru, ale aj táto nerovnosť je zásadná pre zachovanie fungovania systému a ochranu záujmov kapitalistov. Rasizmus a mnoho ďalších foriem rozdeľujúcej identickej politiky sú všetko len formy starodávneho vyznania rozdelenia a vlády. Rovnako ako majstri otrokov a feudáli pred nimi, aj kapitalisti sú príliš radi, že delia robotníkov do kategórií, aby efektívnejšie využívali svoju prácu a zabránili pracovníkom spojiť sa, aby sa postavili proti nim. Čierny kapitalizmus a “opportunity ” začať podnikať, za čo sa zdá, že sa Dyson zasadzuje, bolo vždy utopickým riešením rasovo prejavujúcej sa chudoby, ktorá sa rozpadne, akonáhle si uvedomíte, že len malá časť populácie môže byť majitelia firiem. Kapitalisti tvoria

1% bieleho kapitalizmu a stále by tvorili 1% čierneho kapitalizmu v melanisticky primeranom svete, pričom nerobia nič, čo by zvyšovalo ostatných 99%.

O tom je mimochodom kultúra zrušenia rezervácie a#8221, myšlienka, že by davová spravodlivosť mala mať právomoc odstrániť niekomu živobytie. Napriek podnikovým kampaniam pre styk s verejnosťou, ktoré majú za sebou rozmanitosť, je zrušenie kultúry skutočne len ďalšou formou politiky rozdeľovania a vládnutia, ktorej cieľom je narušiť solidaritu pracovníkov. Môžete pozorovať prebiehajúcu vynikajúcu prípadovú štúdiu za posledných niekoľko týždňov v softvérovom priemysle, kde sa všetky firemné záujmy spojili a vyzvali na zničenie rady Free Software Foundation kvôli dôkazom bez tvrdení proti postave Richarda Stallmana. , zakladateľ hnutia slobodného softvéru. Sú to ľudia, ktorí uvádzajú zoznam firemných spolupracovníkov a tých, ktorí sú voči konceptu slobodného softvéru úplne nepriateľskí, pričom všetci skáču pri príležitosti hrať sa za sudcu a porotcov svojich nepriateľov.

Ladím, kedykoľvek Ralph Nader hovorí o zrušení kultúry. Podnikové médiá to zosilňujú. Ak sa muži k ženám správajú dravým spôsobom, treba to odhaliť a zahanbiť. Súd často nezaoberá záležitosťami, ako je znásilnenie rande a sexuálne obťažovanie, dostatočnou starostlivosťou alebo záujmom, takže je to len ďalší spôsob postihu.
Zrušenie kultúry, ako existuje dnes, je diskusným bodom Faux News, takže v skutočnosti nepomáhate sociálnej spravodlivosti tým, že sa do nej zapojíte. Ako som si istý, že ste si vedomí toho, že ľavica (vrátane Ralpha) bola korporátnymi médiami zrušená na desaťročia, ale Faux News a Amerika na to nemyslia, keď sa pripojíte k sťažovaniu sa na zrušenie kultúry.

Je to obzvlášť zvláštne, pretože RNRH je na hanobenie firemných zločincov. Využime zrušenie kultúry a pomôžme ľuďom, ako je Steven Donziger (mimochodom, vynikajúca epizóda), namiesto toho, aby sa sťažovali na mladých. Po pravde povedané, Baby Boomers majú oveľa viac bohatstva, vplyvu a času, ktorý by mohli využiť na presadzovanie spravodlivosti, než členovia mladších generácií s nízkymi platmi a peniazmi, ktorí sú viazaní peniazmi.

Viem, že je to zvláštne miesto na to, aby som to spomenul, ale možno budete chcieť osloviť podcast 5-4 na najvyššom súde. Ich predmet je priamo vo vašej uličke a robia skvelú prácu, ktorá odhaľuje, ako najvyšší súd umožňuje narušenie našich práv a slobôd (hoci používajú vulgárne výrazy). Nie som s nimi spojený, ale v žiadosti o komentár som prepojil ich web.

Nesúhlasím s dôležitosťou kultúry zrušenia, ale rešpektujem prácu, ktorú ste všetci vykonali a naďalej robíte.

BS. zrušiť kultúru je ľavicová cenzúra, rovnako ako počas maoistickej kultúrnej revolúcie.


Vládnuť budú filmy o udržateľnosti a právach zvierat

Medzinárodný festival vegánskych filmov bude v októbri 2021 hostiť svoj štvrtý ročník. Režisér Shawn Stratton vidí, ako sa filmy založené na zdraví a výžive posúvajú na kratšie filmy typu dobré životné podmienky zvierat, pričom filmári „Minimalizácia dramatických scén z bitúnku a viac sa zamerať na pôsobivé príbehy, ako napríklad sledovanie bývalého zamestnanca, ktorý pracoval v obchode s mäsom.“ A s nárastom otvárania sa svätostánkov Stratton predpovedá aj podania tohto druhu. Festival prebehol virtuálne v roku 2020 a pravdepodobne bude hybridom online/osobne v roku 2021. Viac o festivale nájdete tu.

Koniec medicíny, spolupráca režiséra Alexandra Lockwooda a producenta Keegana Kuhna (Čo zdravie, kravské pirátstvo), skúma, ako naše zaobchádzanie so zvieratami vedie k zničujúcim vplyvom na zdravie vo forme pandémií a odolnosti voči antibiotikám. Film je produkovaný producentmi Joaquinom Phoenixom a Rooney Marou a bude k dispozícii začiatkom roka 2021. Lockwood hovorí, že súčasná pandémia spôsobila, že načasovanie je neskutočné. „Natáčanie sme začali v októbri 2019, kým nám COVID-19 a COVID skutočne neodhalili závažnosť tohto problému-že ak používame zvieratá ako komodity, vystavujeme sa riziku,“ vysvetľuje.

Meat The Futureskúma svet bunkového mäsa. Režisér/producent Liz Marshall hovorí, že bude predstavený v roku 2021. Toto Stratton ukázal na svojom festivale 2020. „Diskutovali sme, či by sme tento film vôbec mali ukázať, pretože technicky nie je vegánsky zameraný, pretože na výrobu mäsa stále používajú časť zvieraťa, ale to, čo robia, ak to funguje vo veľkom, zachráni viac zvierat ako čokoľvek má, a tak sme sa rozhodli to ukázať, “ on hovorí. Viac o filme sa dozviete tu. Tu si môžete prečítať aj náš rozhovor s Marshallom.

Nureongi je nový náročný dokumentárny film, ktorý skúma obchod so psím mäsom v Južnej Kórei a režíruje ho Kevin S. Bright, výkonný producent Priatelia. "Dokument sleduje hrdé kórejsko-americké snaženie sa porozumieť zachovaniu tejto tradície vo svojej vlasti a vytvára základňu na záchranu a prechovávanie" mäsových psov "ako domácich zvierat v USA," hovorí producentka Ariana Garfinkle. „Film sa pozerá na všetky strany citlivého a kontroverzného problému. Nejednoznačnosť kórejských zákonov, živobytie farmárov, vášeň aktivistov a tvrdá realita života a smrti mäsového psa sú zobrazené na pozadí súčasnej Kórey. “

Pokúšajú sa nás zabiť, od, Keegan Kuhn (Cowspiracy, Aké zdravie), nasleduje vegánsky aktivista John Lewis, keď odhaľuje prieniky stravy, chorôb, chudoby, systémového rasizmu a vládnej tajnej dohody s priemyslom. O projekte hovorí Lewis, "Využíva neuveriteľne vplyvnú silu hip hopu na spojenie pôsobivého príbehu o podvode, ktorý sa odohráva na americkom ľude." Prečítajte si viac o filme tu.

Hovorí Kip Andersen od Aké zdravie vyšiel, bol nútený ležať dosť nízko: "Skoro som sa skrýval." Nie som ani na sociálnych médiách, “ prezrádza. Andersen sa vráti do roku 2021 s dvoma veľkými mediálnymi projektmi, ktoré zatiaľ nesmie odhaliť. Odpovede na jeho neprítomnosť sa však budú v týchto produktoch riešiť a sľubuje, že jeho nadchádzajúce úsilie bude veľké.

Prvý austrálsky festival vegánskych filmov sa začína 28. mája 2021. "Dostali sme príspevky z celého sveta - 55% sa zameriava na zvieratá, 30,3% na vegánsky životný štýl/jedlo a 18,2% na opatrenia v oblasti klímy," hovorí zástupkyňa riaditeľa Rebecca Burnettová. Viac info tu. Burnett dodáva, že keďže Austrália je pre vegánov druhou na svete, „Teraz je skvelý čas zachytiť miestne publikum, ktoré je vegánske a pre-vegánske, a zabaviť ich filmami, v ktorých sa vegánstvo nepoužíva ako vtip, a inšpirovať ľudí k pozitívnym krokom.“


Skupina Activist hovorí, že je čas zmeniť štandard ochrany pracovníkov pre poľnohospodárov - recepty


Na okamžité prepustenie
Kancelária tlačového tajomníka
7. august 2002

Prezident požaduje reformu lekárskej zodpovednosti a ochranu dôchodku pracovníka
Pripomienky prezidenta v Mississippi Vitajte
Stredná stredná škola Madison
Madison, Mississippi

PREDSEDA: Ďakujem za srdečné privítanie. Ďakujem, že ma máš. Je pravda, kongresman, priniesol som Laure dnes ráno jej kávu. (Smiech.) Jediné, čo sa líšilo od minulosti, je, že som jej to priniesol v Crawforde v Texase. (Smiech.) Presťahoval som svoju kanceláriu do Crawfordu. A som poctený, že moja prvá zastávka po presťahovaní mojej kancelárie do Crawfordu je vo veľkom štáte Mississippi. (Potlesk.)

Chcem sa vám všetkým poďakovať, že ste prišli. Chcem hovoriť o troch dôležitých cieľoch našej krajiny. Jeden, vyhrajte vojnu proti teroru. (Potlesk.) Dvaja, na ochranu vlasti. (Potlesk.) A za tri, aby bolo jasné, nebudeme odpočívať, kým nebudeme mať ekonomické zabezpečenie pre každého, kto žije v Amerike. (Potlesk.)

To je cieľ Missippeans pre hospodársky pokrok a ja im chcem poďakovať za to, že ma dnes hostili. Vážim si, že ste všetci prišli. (Potlesk.) Tiež sa chcem poďakovať kongresmanovi, že ma predstavil. Veľmi si vážim aj dvoch dobrých - myslím tým dobrých - senátorov USA z veľkého štátu Mississippi, ktorí sú tu, a to je, samozrejme, Thad Cochran a muž, ktorého volám Vodca, Trent Lott. (Potlesk.)

Chcem veľmi poďakovať Ronnie Showsovi za to, že tu bol. Kongresman, ďakujem, že ste prišli, je mi cťou, že ste tu, vážim si to. (Potlesk.) A chcem poďakovať Rogerovi Wickerovi, ďalšiemu členovi delegácie Kongresu v Mississippi, že prišiel. (Potlesk.) Kongresmanov máme všade. (Smiech.)

Ale je tu s nami jeden špeciálny bývalý kongresman. Je to muž - keď som vo Washingtone, idem do kostola priamo cez ulicu od Bieleho domu a tento chlapík mi vždy zachráni lavicu - bol veľkým priateľom mojej rodiny, je veľkým priateľom Mississippi, je menovcom Montgomeryho inštitútu v Meridiane, Mississippi, a to je Sonny Montgomery. (Potlesk.) Vyzerá to, že si na teba stále pamätajú, Sonny - (smiech) - a milujú ťa, rovnako ako ja.

Chcem sa poďakovať členom Štátneho domu, že prišli. Guvernér ma dnes láskavo prišiel pozdraviť a ja som vďačný za guvernéra, že tam bol. Chcem poďakovať guvernérovi nadporučíka, guvernérovi Tuckovi, že ste dnes prišli. Chcem oceniť štátneho senátora Travisa Littlea a všetkých ostatných členov Štátneho domu, ktorí sú tu. Cítim sa vítaný, že ma môžete prísť pozdraviť. Ďakujem vám z celého srdca.

Chcem sa poďakovať aj starostom, ktorí sú tu. Starosta Mary Hawkins-Butler z Madisonu je tu. Chcem vám poďakovať, pani starostka, že ste prišli. (Potlesk.) A starosta Gene McGee, starosta mesta Ridgeland, Mississippi, je tu. (Potlesk.) David Allen je podpredseda Mississippian pre hospodársky pokrok, ktorý vás všetkých zhromaždil. A chcem sa vám poďakovať, David a vaša skupina, za podporu tejto akcie. Chcem poďakovať Jayovi Reevesovi, ktorý je riaditeľom centrálnej strednej školy Madison, za to, že nás mal. (Potlesk.) Chcem poďakovať Madison High Band. Počúvajte, všetci ste boli skvelí, keď ste nás serenádovali. (Smiech.) Pokúsil som sa vyskočiť z limuzíny - (smiech) poďakovať, ale išlo to príliš rýchlo. (Smiech.) Ale chcem vám všetkým poďakovať. Riaditeľ mi povedal, že ste ocenená kapela, a veľmi si vážim, že ste hrali. Väčšina členov kapely je bohužiaľ v preplnenej miestnosti, takže ak počúvate, ďakujem.

Tiež by som sa chcel poďakovať Mikeovi Kentovi, ktorý je dozorným úradníkom pre vzdelávanie v Madison County.Chcem poďakovať ľuďom, s ktorými som sa stretol, občanom Mississippi zo všetkých oblastí života, ktorí mi vyjadrili svoje obavy z rôznych problémov. A budem diskutovať o niektorých z týchto problémov. Stretol som sa s niektorými z najláskavejších a najslušnejších lekárov, akých si dokážete predstaviť, ktorí sú dnes s nami, s ľuďmi, ktorí milujú svoje komunity, milujú svoje povolanie a zaujímajú sa o budúcnosť medicíny v tomto štáte.

Stretol som sa so zamestnancami WorldCom, ktorí už nemajú prácu a ktorí sú rovnako ako ja a iní rozčarovaní z podnikového podvodu, ku ktorému dochádza v našej krajine. Stretol som sa s drobnými podnikateľmi, ktorí túžia mať prostredie, ktoré im umožní rozkvet. Preto sa im chcem poďakovať, že prišli. Budem hovoriť viac o niektorých problémoch okolo týchto účastníkov. Ale v tomto stave máš niekoľko dobrých ľudí a oni si našli čas na návštevu a podelili sa so mnou o svoje sklamania. Chcem sa im všetkým veľmi poďakovať, že ste dnes prišli.

Chcem tu tiež privítať Star Wallina. Jednou z vecí, ktoré rád robím, keď cestujem po krajine, je stretnúť vojakov v armádach súcitu, ľudí, ktorí počuli výzvu milovať blížneho rovnako, ako by chceli byť milovaní sami sebou, ľuďmi, ktorí nečakajú prezident, ktorý povie, budete niekoho milovať, alebo do Kongresu prijmete zákon, ktorý ľudia chápu, že súčasťou Američana je slúžiť vašej komunite tým, že pomáhate ľuďom v núdzi.

Hviezda je tu. Je zakladateľkou projektu CARE - Compassion in Action vytvára efekt zvlnenia pre pozitívnu zmenu. Na Star je neobvyklé, že má 18 rokov. Má - to nie je neobvyklé, je tu veľa 18 -ročných. (Smiech.) Neobvyklé je, že prihlasuje ľudí, ktorí chodili do jej školy, aby pomáhali ľuďom v núdzi. Výsledkom jej vízie, práce a súcitu bolo, že 300 študentov základných škôl bolo mentorovaných hornými triedami. Tých 300 malo prospech, rovnako ako mentori. Vďaka svojej vízii zhromaždila ľudí, aby nakŕmili núdznych a poskytli nábytok pre tých, ktorí chcú. Pomohla pri obnove ihrísk vo verejných školách. Vďaka jej vízii je jej komunita lepšia. Ukázala im úžasný príklad. Hviezda, ďakujem vám, že ste tu a ďakujem vám za to, čo robíte. (Potlesk.)

A chcem poďakovať vašej rodine, že tu bola tiež. Odviedli dobrú prácu, keď ťa vychovali.

Mojou najdôležitejšou úlohou ako prezidenta tejto krajiny je chrániť vlasť. Mojou najdôležitejšou úlohou je zhromaždiť naše vlády, aby urobili všetko, čo je v ľudských silách, aby zabránili tomu, aby si bývalý nepriateľ znova vzal nevinný život. Táto práca pokračuje, pretože nepriateľ stále existuje, nepriateľ, ktorý nenávidí slobodu, a preto nenávidí ľudí z Ameriky, ktorí neznesú myšlienku, že v tejto krajine slobodne uctievame, a preto nenávidia nás chladnokrvných zabijakov, ktorí si nevážia život. ako si vážime život.

A tak sú stále hrozbou pre vlasť, stále hrozí, že na nás znova zaútočia. A preto musíte vedieť, že vaša vláda robí všetko, čo je v ľudských silách. Mnoho dobrých ľudí robí nadčasy a robí všetko, čo je v ľudských silách, aby spustili každý náznak, každý náskok, každý dôkaz na ochranu vlasti.

Dostal som sa do Washingtonu a potom, čo som tam chvíľu bol, som sa pozrel na aparát vnútornej bezpečnosti v hlavnom meste národa. Existuje viac ako 100 rôznych agentúr zapojených do vnútornej bezpečnosti. Ako rád hovorím, sú roztrúsení všade. A ak sú roztrúsení všade, je ťažké brať ľudí na zodpovednosť. A my potrebujeme zodpovednosť v celej vláde - nie je však nič dôležitejšie, ako mať zodpovednosť, pokiaľ ide o ochranu vlasti.

Mal som pocit, že sme sa pozreli na situáciu, že na to, aby sa prioritou číslo jedna všetkých týchto agentúr stala ochrana vlasti, museli byť pod jednou agentúrou, jedným kabinetným úradníkom. A tak som krajine, Kongresu, navrhol, aby sme mali oddelenie vnútornej bezpečnosti, ktoré bude poverené presadzovaním našich hraníc. Počúvajte, musíme vedieť, kto prichádza do krajiny, čo do krajiny prináša, prečo do krajiny prichádzajú a či odchádzajú, keď by mali krajinu opustiť. (Potlesk.)

Musíme spolupracovať s našimi odvážnymi záchranármi, hasičmi, políciou a tímami EMS v celej našej krajine, aby sa pripravili - pripravte sa čo najlepšie na núdzovú situáciu. Musíme byť pripravení reagovať na teroristický útok pomocou zbraní hromadného ničenia. Potrebujeme lepšie koordinovať spravodajské informácie - sem tam získame spravodajské informácie a potrebujeme niekoho, kto to bude analyzovať, riešiť zraniteľné miesta, hodnotiť zraniteľné miesta tak, aby sme ich mohli riešiť, a zaistiť tak väčšiu bezpečnosť vlasti. To je hlavná úloha Úradu pre vnútornú bezpečnosť.

Ľudia, toto nie je republikánsky problém. Toto nie je problém demokratov. Toto je americký problém. Práve to musíme urobiť. Musíme po sebe zanechať odkaz. (Potlesk.) A keď vytvoríme oddelenie, musíme to urobiť poriadne. Pozrite sa, snažíme sa zanechať dedičstvo nielen budúcim prezidentom, ale aj budúcemu Kongresu, aby sa mohli vysporiadať so skutočnými hrozbami 21. storočia. Sme tu v inej dobe.

A musíte vedieť, že ma nezaujíma, aby som sa musel pokúšať riadiť nešikovnú, pomaly sa pohybujúcu byrokraciu, že keď vytvárame nové oddelenie, musíme byť schopní reagovať. Musíme byť schopní zaradiť správnych ľudí na správne miesto v správnom čase bez hrubej knihy pravidiel, ktoré majú s ochranou amerického ľudu pramálo spoločné.

Prioritou číslo jedna tejto agentúry musí byť ochrana ľudí, na rozdiel od zastupovania úzkych politických záujmov. (Potlesk.) Chcem poďakovať členom Snemovne reprezentantov, ktorí si vypočuli túto správu, ktorí odložili svoj politický trávnik bokom a zamerali sa na americký ľud. Teraz musí správu počuť Senát. Títo dvaja senátori si vypočuli správu a ja im chcem poďakovať za ich vedenie - chcem im poďakovať za ich vedenie. (Potlesk.)

Vedenie Senátu sa musí zamerať na to, čo je pre Ameriku najlepšie, nie na úzke záujmy, a dostať k svojmu stolu návrh zákona, ktorý mi umožní povedať americkému ľudu, robíme všetko pre to, aby sme ochránili vlasť. (Potlesk.) Najlepším spôsobom, ako z dlhodobého hľadiska chrániť vlasť, je loviť vrahov jedného po druhom a postaviť ich pred súd, čo urobíme. (Potlesk.)

Toto je iný druh vojny. Vedúci sa skrývajú v jaskyniach a posielajú mladých na smrť. Ale neexistuje žiadna dostatočne hlboká jaskyňa, žiadna jaskyňa dostatočne temná na to, aby bola v Amerike, vyriešenej Amerike, ktorá by milovala našu slobodu. A tak bez ohľadu na to, ako dlho to trvá, bez ohľadu na náklady, v záujme našej slobody a v záujme našich detí a detí našich detí ich ideme loviť. Nie sú to nič iné ako medzinárodní zločinci a bude sa s nimi zaobchádzať ako s medzinárodnými zločincami. (Potlesk.)

A robíme dobré pokroky, naozaj sme. Niekedy je ťažké to povedať, pretože ako napredujeme, niekedy sa to nedostane na váš káblový kanál. (Smiech.) Ale musíte vedieť, že robíme pokroky. Vtiahli sme alebo zajali - a ja hovorím „my“, máme silnú koalíciu krajín z celého sveta, ktoré milujú slobodu, rovnako ako my milujeme slobodu, a oni chápu skutočné hrozby, ktorým čelíme. A zachytili sme viac ako 2 000 z nich v pomerne rýchlom časovom období. Iná ich skupina, zhruba rovnakého počtu, nemala také šťastie. (Potlesk.)

Ale máme veľa práce. Chcem, aby tu mladí ľudia, stredoškoláci vedeli, že hľadáme - nehľadáme pomstu, hľadáme spravodlivosť. A keď ideme do krajiny, nerobíme to preto, aby sme dobyli, ale oslobodili. Vďaka mohutnej vláde - mocnej americkej armáde a našim priateľom a spojencom idú mladé dievčatá prvýkrát do školy v Afganistane. A to je dôležité, aby ste si to zapamätali. (Potlesk.)

Čelíme hrozbám, pretože milujeme slobodu. Al -Káida predstavuje hrozby a my sa s nimi zaoberáme. Existujú krajiny, v ktorých sa skladujú a vyvíjajú zbrane hromadného ničenia, krajiny vedené ľuďmi, ktorí otrávia vlastných ľudí, krajiny, ktorých vedenie má hrozné výsledky, pokiaľ ide o oceňovanie života, a to najmä vo vlastnej krajine.

A to sú skutočné hrozby a my vďačíme svojim deťom, že sa s týmito hrozbami vysporiadajú. Sľubujem vám, že budem - budem trpezlivý a premyslený, že budeme naďalej konzultovať s Kongresom a samozrejme budeme konzultovať s našimi priateľmi a spojencami. O týchto hrozbách budeme diskutovať v reálnych podmienkach. A preskúmam všetky možnosti a všetky nástroje, ktoré mám k dispozícii. Diplomacia, medzinárodný tlak, možno aj armáda. Je však dôležité, aby moji spoluobčania vedeli, že keď vidíme hrozby, ktoré sa vyvíjajú, budeme sa s nimi musieť vysporiadať. Musíme sa s nimi vysporiadať. História nás povolala do akcie. Milujeme slobodu a vysporiadame sa s hrozbami, ktoré by mohli v konečnom dôsledku poškodiť naše slobody. (Potlesk.)

Požiadal som o najväčší nárast výdavkov na obranu, pretože Ronald Reagan bol prezidentom, a to z dvoch dôvodov. Jeden, zakaždým, keď zavážime svoje jednotky do nebezpečenstva, si zaslúžia najlepší plat, najlepší výcvik a najlepšie vybavenie. (Potlesk.)

A po druhé, rozpočet na obranu vysiela signál našim priateľom, spojencom a nepriateľovi, že sme v tom na diaľku, že milujeme svoju slobodu natoľko, že sme v nej na dlhú trať.

Oceňujem skutočnosť, že Snemovňa reprezentantov schválila návrh zákona o obranných rozpočtových prostriedkoch a Senát schválil návrh zákona o obranných rozpočtových prostriedkoch. Starostlivosť o našu armádu však musí byť prvou úlohou, keď sa Kongres vráti späť do Washingtonu. Armáde vďačíme za každý nástroj, ktorý potrebuje, a za každý dolár potrebný na víťazstvo v tejto vojne. A preto vyzývam vedenie Kongresu, aby sa rýchlo rozhodlo, rýchlo vyriešilo rozdiely medzi návrhom zákona o rozpočtových prostriedkoch Parlamentu na obhajobu a návrhom zákona o rozpočtových prostriedkoch Senátu na obhajobu a aby tento návrh najskôr dostal na stôl, keď sa vrátia, aby som mohol Podpíš to. (Potlesk.)

Budem pracovať na vybudovaní ekonomiky, základov ekonomického zabezpečenia pre našich ľudí. A verím, že základ je silný. Počúvajte, naša ekonomika rastie. Je to lepšie. Inflácia je nízka. Skvelá správa - a ja sa tomu ani nečudujem - je, že produktivita pracovníkov sa dramaticky zvyšuje. Nie som prekvapený, pretože poznám americký ľud. Viem, že skutočnou silou krajiny sú naši ľudia. Ale počúvajte, pokiaľ niekto hľadá prácu a nemôže nájsť prácu, myslím si, že máme problém. Keď je niekto vonku a hovorí: Chcem pracovať a nemôžem si nájsť prácu, musíme s tým niečo urobiť. Pozrite sa, úlohou vlády nie je vytvárať bohatstvo, ale prostredie, v ktorom môže ekonomika rásť.

Každý to tu vie, nebudeme zdaňovať svoju cestu k prosperite, nebudeme si regulovať cestu k prosperite, určite nebudeme viesť svoju cestu k prosperite. (Potlesk.) Čo musíme urobiť, je - vždy si musíme položiť otázku, ako zvýšime rast pracovných miest a poctivé podnikanie - a poctivé podnikanie.

Keď som nastúpil do funkcie, naša ekonomika začínala v recesii. To ukázali skutočnosti. Potom našu ekonomiku zasiahli teroristi. Potom našu ekonomiku zasiahli firemné škandály. Som si však istý, že strach nenecháme podkopať našu ekonomiku a nenecháme ho podkopať ani podvodom. (Potlesk.)

Vážim si prácu republikánov i demokratov pri zvládnutí najväčších korporátnych reforiem, odkedy bol prezidentom Franklin Roosevelt. A mal som tú česť to podpísať a spolupracovať s členmi oboch strán na vypracovaní tohto návrhu zákona. Postaráme sa o to, aby boli knihy úprimné, čísla sú skutočné, audítori boli podrobení auditu a zločinci boli potrestaní. (Potlesk.)

A pracovná skupina, ktorú som dal dohromady, začína napredovať. Vyšetrujú, zatýkajú a čoskoro budú stíhať tých, ktorí zradili dôveru zamestnancov a akcionárov. Vedúci predstavitelia spoločností, ktorí sú uznaní vinnými z podvodu a krádeže, už nebudú jednoduchšie peniaze, iba ťažké časy. (Potlesk.)

A tu v Mississippi viete, o čom hovorím. Viete, čo to znamená byť sklamaný tienistými firemnými praktikami. Dvaja z dobrých ľudí, s ktorými som sa dnes stretol, boli sklamaní z chúlostivých firemných praktík. Prišli o prácu a o značnú časť svojich dôchodkových fondov, pretože došlo k zlyhaniu spoločnosti. Varili knihy, neboli otvorení a úprimní. Ľudia, ktorí zasvätili svoj život budovaniu spoločnosti, ktorá ich najala, si zaslúžia viac, nielen tu v Mississippi, ale po celej krajine. Ľudia, ktorí investovali do miestnej spoločnosti kvôli hrdosti štátu, si zaslúžia niečo lepšie. Zvýšením štandardov správania v podnikovej Amerike ochránime pracovné miesta. Tým, že budeme ľudí brať na zodpovednosť, ochránime pracovné miesta - a čo je dôležité, zabezpečenie na dôchodku v celej krajine.

A keď už o tom hovoríme, musíme urobiť viac pre ochranu dôchodkov pracujúcich. Práve teraz je príliš veľa zamestnancov zablokovaných v plánoch, ktoré ich nútia držať veľkú časť svojich účtov vo svojom firemnom sklade. Existuje veľa plánov, ktoré nedovolia ľuďom diverzifikovať sa. A to nie je správne. Verím, že pracovníci by mali byť schopní diverzifikovať sa po troch rokoch v pláne svojej spoločnosti. Myslím si, že by sme mali dôverovať pracovníkom s ich vlastnými peniazmi. (Potlesk.)

Práve teraz dostávajú pracovníci aktualizáciu každý rok. Mali by dostávať aktuálne informácie o svojom pláne každé tri mesiace. (Potlesk.) Mali by byť schopní získať rozumné investičné rady. Koniec koncov, sú to ich peniaze. Tieto reformy som navrhol pred mesiacmi. Dom konal. Senát nie. (Smiech.) Vedenie Senátu, tí, ktorí Senát teraz vedú, by mali tieto reformy pracovníkov posunúť dopredu. Mali by dostať tento návrh zákona o dôchodkovej reforme a k môjmu stolu, hneď ako sa vrátia z prázdnin. (Potlesk.)

A nehovorím ani o lídroch Senátu tu v prvom rade. (Smiech.) Tu v Mississippi sa učíte tvrdú lekciu. Jednou z najväčších prekážok rastu je súdny priemysel. (Potlesk.)

Je to odvetvie, v ktorom nechceme, aby rástlo. Nevyžiadané a ľahkovážne súdne spory môžu zničiť poctivé podnikanie. Počúvajte, malé firmy sú chrbticou našej spoločnosti. Väčšinu nových pracovných miest vytvárajú malé podniky. A keď máte nevyžiadané a ľahkovážne súdne spory, ktoré by mohli úplne vyhladiť malý podnik visiaci nad hlavami malých podnikateľov, nepomôže to. Bolí to ekonomická vitalita a ekonomický rast, a to musíte pochopiť. (Potlesk.)

A v tomto štáte súdny priemysel devastuje lekársku prax. (Potlesk.) A ľudia v celej krajine chápu, že sa to tu deje. Dostávajú správu, že najrýchlejšie rastúcim odvetvím je odvetvie súdnych sporov. V tomto štáte sa začína podávať príliš veľa ľahkovážnych žalôb na lekárov. To je fakt. A príliš veľa cien poroty sa vymklo spod kontroly. (Potlesk.)

Máte príliš veľa lekárov, ktorí sú nútení riešiť prípady veľkých peňazí, aj keď sa nedopustili chyby. A nie je to správne, pretože viete, koho to bolí? Bolí to ľudí, ubližuje to ľuďom z Mississippi. (Potlesk.) Spôsobuje to nárast medicíny a nákladov na lieky, čo znamená, že ľudia musia platiť viac peňazí zo svojho vrecka - všetci ľudia. Možno sa vám to nezdá, ale je to skrytá cena vášho účtu za zdravotnú starostlivosť.

Viete, čo ešte robí? Pretože poistné rastie alebo záväzky hrozia - žaloby ohrozujú lekárov - myslím tým, že niektorí z doktorov nemôžu získať poistné krytie, čo znamená, že už nechcú poskytovať starostlivosť. A to tiež bolí ľudí. Nielenže vám nadmerné súdne spory spôsobia, že sa vám zvýši účet, ale navyše je pre ľudí v niektorých častiach vášho štátu dokonca veľmi ťažké získať lekársku pomoc. A to je zločin, a to je hanba. (Potlesk.)

A to je problém tu v Mississippi a tiež v iných štátoch. Práve som sa stretol s niektorými lekármi z Mississippi. Sú to ľudia, ktorí milujú svoje komunity a hlboko sa starajú o svojich pacientov. Svoju medicínu však praktizujú tvárou v tvár nepriateľskému právnemu prostrediu. Sú to dobrí doktori, ktorí sa nemôžu poistiť zodpovednosti, vzdať sa špecializácií alebo opustiť prax a ísť niekam inam. Niektorí to odhadujú, že pokiaľ s tým niečo neurobíte, môže tento skvelý štát prísť o 10 percent vašich lekárov.

Chcem vám povedať o doktorovi Kooyerovi. Sedí tam vonku. On a jeho manželka išli do Rolling Fork, Mississippi, v srdci Delty. Urobili to, pretože, ako povedal, cítil kresťanské povolanie starať sa o deti, deti, ktoré potrebujú pomoc. To počul. Nielenže má schopnosti, ale má aj srdce. Ale kvôli ľahkovážnym súdnym sporom, pretože vždy, keď zabočí za roh, ho môže niekto žalovať a kvôli jeho rastúcemu poistnému na poistenie zodpovednosti odchádza z vášho štátu. Nechce opustiť váš štát, miluje Mississippi, miluje pomoc tým, ktorí pomoc potrebujú. Miluje byť pediatrom, rovnako ako jeho manželka, ale má to.

A tak odchádza, čo znamená, že v tomto kraji v Mississippi nebude žiadny pediater. A to je škoda. Žaloby ich vyháňajú z vášho štátu. Bolí to ľudí. Neškodí to veľkým inštitúciám, ale aj ľuďom.

Doktor Frothham, hovoríte o mužovi so srdcom. Myslíte si, že Kooyer má srdce? Počkajte, kým nebudete počuť Frothingham. (Smiech.) Je to veľký Mississippian, ktorý tu vyrastal a myslel si, že by mohol skúsiť žiť v Južnej Karolíne, uvedomil si, čo mu chýba, a vrátil sa do Mississippi. (Smiech.) Je to neurochirurg. S hlbokým súcitom hovoril o mužovi, ktorý utrpel traumu, o chlapcovi, s ktorým bol - Johnny bol dnes s nami. Je to chlap, ktorý chápe, že praktizovanie medicíny je viac ako len technológia. Je to starosť a starostlivosť.

Vyčerpávajú ho. Je príliš veľa ľahkovážnych žalôb. A to škodí štátu a tiež krajine. Bolí to ľudí. Jill Mahaffey, hovorí, že mala šťastie. Ona a jej manžel sú tu, žijú tiež v delte. Mala šťastie. Počula, že je tehotná. Dostáva sa tam, chystá sa. Ide k lekárovi, hovorí, musím odísť - OB/GYN sa chystá odísť kvôli žalobám, kvôli hrozbám.

Pretože aj keď ste lekár, ktorý praktizuje dobrú medicínu, budete v tomto štáte a v iných štátoch žalovaní. Verte či neverte, našťastie začala byť toxická a doktor vyvolal pôrod skôr, ako opustil svoju prax. Hovorí, že mala šťastie.A ona bola.

Ale tieto ľudské príbehy, tieto príbehy ľudí, ktorí idú bez nich alebo by mohli bez nich ísť, musia v tejto krajine skončiť. A nie je to len v Mississippi. Odporovým odvetvím sú dotknuté ďalšie štáty. A musíme s tým niečo urobiť. Tento štát s tým musí niečo urobiť a rovnako aj Washington D.C. musí niečo urobiť s týmito ľahkovážnymi súdnymi spormi. (Potlesk.)

Niektorí hovoria, že to nie je federálny problém. Tu ste v Mississippi, hovoríte o probléme Mississippi, nechajte ho v Mississippi - to je federálna otázka, poviem vám prečo. Ak súhlasíte so mnou, že tieto nevyžiadané žaloby zvyšujú náklady na medicínu, potom sa to stane federálnym problémom, keď si uvedomíte všetky doláre, ktoré investujeme do Medicare. Je to federálny problém, keď sa zamyslíte nad všetkými peniazmi, ktoré vynakladáme na Medicaid na pomoc ľuďom. Je to federálny problém, keď sa zamyslíte nad všetkými nemocnicami pre veteránov v celej krajine.

Nie, je to federálna otázka a je načase, aby Kongres schválil minimálnu federálnu normu, ktorá hovorí toto: jeden: Ak ste zranení, mali by ste mať deň na súde a mali by ste byť schopní získať späť úplné ekonomické škody - - žiadny problém, s tým všetci súhlasia. Ak sa zraníte, mali by ste byť schopní obrátiť sa na súd, na súdnu budovu a nechať sa ošetriť, mali by ste dostať spravodlivú náhradu svojich ekonomických škôd.

Ale nemôžeme mať neobmedzené, neekonomické škody a represívne náhrady, ktoré by vyhnali zdravotnú starostlivosť od ľudí. (Potlesk.) Preto dôrazne podporujem a naliehavo žiadam Kongres, aby mal primerané federálne limity nehospodárskych škôd-250 000 dolárov je primeraných. Myslím si, že by sme mali mať maximálnu výšku trestu odškodného. Myslím si, že by sme mali mať spoločnú a nerozdielnu* reformu zodpovednosti. A viem, že by sme mali umožniť lekárom a ľuďom pracujúcim v nemocniciach, aby mohli hodnotiť prax, aby boli schopní analyzovať osvedčené postupy v mene pacientov bez obáv z frivolného alebo nevyžiadaného súdneho procesu. (Potlesk.)

Je načase, aby Kongres konal. Je čas. Tento náš systém zodpovednosti by mal slúžiť pacientom, nie súdnym právnikom. (Potlesk.) Môžeme urobiť viac, a teším sa na spoluprácu s Kongresom, aby sme sa presvedčili, že ekonomické zabezpečenie je v Amerike pevné. Viete, verím, že keď necháte muža alebo ženu, aby si nechali viac vlastných peňazí, znamená to, že bude požadovať tovar alebo službu. A keď požadujú tovar alebo službu, niekto ich bude vyrábať. A keď niekto vyrobí tovar a službu, niekto pravdepodobne rozšíri základňu práce. To je škola ekonomického myslenia, z ktorej pochádzam. (Potlesk.)

A preto som úzko spolupracoval s vtedajším lídrom Lottom a hovorcom Hastertom a ľuďmi z oboch strán, aby sme v mene amerického ľudu schválili výrazné zníženie daní. (Potlesk.) Toto zníženie dane bolo dobre načasované. Keď sa pozriete na fakt, že naša ekonomika bola teraz - ako sme zistili - v čase recesie, keď som nastúpil do funkcie. Je to dobre načasované. Keď majú ľudia viac vlastných peňazí, bojujete proti recesii. A to bolo dôležité.

Je však zaujímavé, že v dôsledku podivnosti v zákone Senátu tieto daňové reformy, tieto daňové zníženia - nielen zníženie dane z príjmu, ale aj výrazné zníženie trestu manželstva a zrušenie dane z úmrtia - všetky tieto opatrenia zmiznú. , všetky tie zníženia po 10 rokoch. V záujme ekonomickej vitality, v záujme toho, aby sme ľuďom umožnili plánovať, v záujme malých podnikov a poľnohospodárov a farmárov v celej krajine musíme zaistiť trvalé zníženie daní. (Potlesk.)

Musíme zaistiť, aby stavebné projekty pokračovali. A po 11. septembri došlo k zdržaniu alebo usmrteniu stavebných projektov v hodnote približne 8 miliárd dolárov, pretože ľudia nemohli získať pôžičky a nemohli získať financovanie komerčného majetku kvôli nedostatku poistenia proti terorizmu. Kongres musí v tejto záležitosti konať. Kvôli tvrdým klobúkom tu v Amerike, kvôli dobrým a pracovitým ľuďom v Mississippi, ktorí stavajú mosty a komerčné projekty, kvôli ľuďom-robotníkom v celej Amerike-musíme dostať terorizmus poistný účet, ktorý poskytne istotu, aby tieto komerčné projekty mohli pokračovať, aby sa naši stavební robotníci vrátili do práce. Je načase, aby Parlament a Senát zmierili svoje rozdiely a pri tom dbajte na to, aby ste mysleli na pracovníkov, a nie na právnikov. (Potlesk.)

Chcel som teda prísť do Mississippi, aby som sa s vami porozprával o prioritách nášho národa. A chcem sa vám poďakovať, že ste mi dali šancu prísť. Chcem vám povedať, čo si myslím o krajine a jej budúcnosti. Pozeráte sa na optimistu. V tejto krajine neexistuje problém, ktorý by sme nedokázali vyriešiť. Verím, že zo zla, ktoré sa stane Amerike, príde neuveriteľné dobro. (Potlesk.)

Hovorím to s istotou, pretože silou krajiny je americký ľud. Americký ľud má veľké srdce, veľké odhodlanie, veľký súcit a veľké odhodlanie. Táto krajina povedie svet k mieru. Nie, poznám všetku vojnovú rétoriku, ale všetko je zamerané na dosiahnutie mieru. To je môj sen.

Chcem, aby tu bol mier pre generácie Američanov. Chcem tam nastoliť mier pre generácie Izraelčanov a Palestínčanov, mier v južnej Ázii. A tým, že som silný a odhodlaný, hovorím jasne o dobre a zlom, že sme trpezliví a odhodlaní, verím, že môžeme pomôcť viesť svet k mieru.

A tu doma a tu doma môžeme viesť - každý z nás môže viesť svoju krajinu k súcitnejšej budúcnosti. V Amerike sú vrecká zúfalstva. Existujú vrecká závislosti a beznádeje. Pokiaľ jeden z nás trpí, trpíme všetci, pokiaľ ide o mňa. A napriek tomu úplne chápem obmedzenia vlády. Môžeme rozdávať peniaze vo Washingtone, D.C., ale nemôžeme vkladať nádej do sŕdc ľudí alebo pocit zmyslu života ľudí.

Prial by som si, aby som poznal zákon, ktorý hovorí, že sa všetci budeme milovať. Lott by to sponzoroval, podpísal by som to. (Smiech a potlesk.) Neexistuje žiadny vládny zákon - existuje univerzálny zákon, existuje vyšší zákon. A v tom je skutočne sila Ameriky. Ľudia túto výzvu počuli. Ľudia hovoria, čo môžem urobiť, aby som pomohol po 11. septembri. A ja som povedal, miluj svojho blížneho. Ak chcete pomôcť, mentorujte dieťa. Ak chceš pomôcť, choď sa pozrieť na zastávku a povedz im, že ich miluješ. Ak chcete pomôcť, nakŕmite hladných, postavte si dom s Habitatom, prevádzkujte skautský oddiel alebo skautský oddiel. Ak chceš pomôcť, povedz to niekomu, záleží mi na tebe, dúfam, že - dúfam, že ak máš problém, prídeš a zavoláš mi. Vidíte, Amerika môže byť zachránená naraz jedným srdcom, jednou dušou a jedným svedomím. (Potlesk.)

Jeden človek nemôže robiť všetko, ja to viem. Úloha sa zdá byť veľká, ale jeden človek môže niečo urobiť. Žiadam vás, aby ste boli jednou osobou, ktorá robí niečo pre to, aby sa vaša komunita a Mississippi a náš národ stali miestom nádeje, miestom slušnosti, súcitom pre každého občana, ktorý má to šťastie, že je Američanom.

Nie, nepriateľ nás zasiahol, udrel nás, ale nevedeli, koho bijú. Och, pravdepodobne si mysleli, že podáme žalobu alebo dve. (Smiech a potlesk.) Ale zasiahli národ, ktorý miluje slobodu a my budeme brániť svoje slobody. Dozvedeli sa tiež o našom srdci, že zo zla spôsobeného Amerike príde neuveriteľné dobro, pretože sme najväčší národ na Zemi.


Ďalšie štúdie

Skupiny pre dobré životné podmienky zvierat, najmä The Humane League, vypracovali množstvo ďalších štúdií, ktoré používajú podobne chybnú metodológiu, ktorú podrobne neanalyzujem. Všeobecne povedané, tieto štúdie predpokladajú, že všeobecné typy dosahu, ktoré tieto skupiny preferujú, sú účinné pri prinútení ľudí zmeniť stravu a pokúšajú sa porovnávať okrajovo odlišné posolstvá. Pretože tieto typy štúdií nepreukázali, že akákoľvek metóda dosahu má vôbec účinok, je možné z ich výsledkov vyčítať len malú alebo žiadnu hodnotu. Jeden z nich, hlásený v máji 2014, porovnával diétne zmeny, ktoré si jednotlivci hlásili sami po tom, ako dostali niekoľko rôznych letákov, a zistili, že kontrolná skupina, ktorá nedostala žiadny leták, uviedla najväčšiu zmenu v stravovaní. [7] Ďalší, zverejnený v septembri 2015, sa pokúsil zistiť, či je lepšie požiadať ľudí, aby mäso „obmedzili alebo obmedzili“, „menej jedli“, prešli na vegetariánstvo alebo sa stali vegánmi. Vedci uviedli, že rozdiel medzi prvým a štvrtým z týchto návrhov „smeruje k štatistickej významnosti“. Kontrolná skupina, ktorá nedostala vôbec žiadnu žiadosť, opäť ukázala zďaleka najväčšie zníženie spotreby mäsa. [8] Napriek tomu vedci naďalej považujú základné vedecké normy za voliteľné. Napríklad štúdia Vegan Outreach uskutočnená v lete 2016 porovnávala štyri rôzne letáky, ale kvôli obavám z nákladov nepoužila kontrolný leták. [9]

Je zaujímavé poznamenať, že kontrolované štúdie často ukazujú vzor hláseného zníženia spotreby všetkých živočíšnych produktov a že vegetariánske správy sa často javia ako zmenšiť tento efekt, ako keby spôsobili, že ľudia jedia viac mäso. Je rovnako zaujímavé zaznamenať spôsob, akým THL nahlásila také výsledky: opísala ich ako „anomálie“ alebo „hluk“. Správa z mája 2014 nám to hovorí

„Neveríme, že brožúry propagujúce vegetariánske stravovanie skutočne znižujú pravdepodobnosť, že ľudia zmenia svoj jedálniček. Ďalšie štúdie, ktoré túto otázku zámerne skúmali, zistili, že u ľudí, ktorí dostávajú pro-vegetariánske brožúry, je väčšia pravdepodobnosť, že znížia spotrebu mäsa, než u tých v kontrolnej skupine. “

Ale odkaz je na blogový príspevok o spackanej letákovej štúdii Animal Charity Evaluators z jesene 2013, ktorá sa pokúsila použiť kontrolnú skupinu, ale získala nedostatočne veľa respondentov. Komentár tiež zamlžuje účel kontrolnej skupiny: ak štúdia nepreukáže, že experimentálna skupina funguje lepšie ako kontrola, nemôžeme tvrdiť, že štúdia poskytuje dôkaz o účinku, nieto dôkaz, že jedna metóda je účinnejšia ako ďalší.

Je dôvodom na obavy, že tieto neúspechy sa často opakujú ako ospravedlnenie pre konkrétny druh správ. Mercy for Animals ich napríklad uvádza ako dôvod, prečo sa vyhnúť „slovu V.“ [10]


Rozdiel robí titul

Počet ľudí, ktorí by podľa predpokladov mali do roku 2050 zažiť horúčavy, vodný stres a ďalšie klimatické javy, prudko stúpa so zvyšovaním priemernej globálnej teploty.

Poznámka: Zmena teploty v porovnaní s predindustriálnou východiskovou hodnotou. Zdroj: Medzinárodný inštitút pre analýzu aplikovaných systémov zo správy Medzivládneho panelu pre zmenu klímy | Denník The New York Times

Prvá je, že zmena klímy je krízou práve preto, že je to hroziaca katastrofa, ktorá si teraz vyžaduje agresívnu globálnu odpoveď. Inými slovami, je správne byť znepokojený. Emisná cesta, na ktorej sa dnes nachádzame, nás pravdepodobne zavedie do roku 2040 na 1,5 stupňa Celzia oteplenia, do dvoch desaťročí nato na dva stupne Celzia a do roku 2100 možno na štyri stupne Celzia.

Ako teploty stúpajú, mohlo by to znamenať, že mnohé z najväčších miest na Blízkom východe a v južnej Ázii sa v lete začnú smrteľne zahrievať, možno už v roku 2050. V Arktíde budú letá bez ľadu a nezastaviteľný rozpad Západnej Antarktídy ľadová pokrývka, o ktorej sa niektorí vedci domnievajú, že sa už začala, čím ohrozuje záplavové mestá sveta. Koralové útesy väčšinou zmiznú. A bolo by niekoľko desiatok miliónov klimatických utečencov, možno oveľa viac, utekajúcich pred suchom, záplavami a extrémnymi horúčavami a možnosťou viacerých prírodných katastrof spôsobených klímou, ktoré by zasiahli súčasne.

Existuje množstvo dôvodov, prečo si myslíme, že sa nedostaneme na štyri stupne Celzia, ale v globálnom meradle emisie stále rastú a čas, ktorý musíme vynaložiť na odvrátenie toho, čo sa dnes považuje za katastrofické otepľovanie - dva stupne Celzia, sa každým dňom zmenšuje. Aby sme sa bezpečne udržali pod touto hranicou, musíme do roku 2030 znížiť emisie skleníkových plynov o 45 percent z úrovne roku 2010, uvádza sa v správe OSN. Namiesto toho stále stúpajú. Byť znepokojený nie je znakom hysterie, pokiaľ ide o klimatické zmeny, byť znepokojený je to, čo si vyžadujú skutočnosti. Možno jediná logická odpoveď.

To pomáha vysvetliť druhý dôvod, prečo je alarmizmus užitočný: Presnejšie vymedzenie hraníc predstaviteľnosti umožňuje katastrofické myslenie jasnejšie vidieť hrozbu zmeny klímy. Roky v novinách čítame, že dva stupne otepľovania boli vyvolávané ako najvyššia tolerovateľná úroveň, po prekročení ktorej by nasledovala katastrofa. O väčšom otepľovaní sa len zriedka hovorilo mimo vedeckých kruhov. A tak bolo ľahké vyvinúť intuitívny portrét krajiny možností, ktorá sa začala podnebím v dnešnej podobe a končila bolesťou dvoch stupňov, stropom utrpenia.

V skutočnosti je to takmer určite podlaha. Zďaleka najpravdepodobnejšie výsledky na konci tohto storočia spadajú medzi dva až štyri stupne otepľovania. A tak pozrieť sa priamo na to, ako by mohol svet v tomto rozsahu vyzerať - dva stupne, tri, štyri - je oveľa lepšou prípravou na výzvy, s ktorými sa stretneme, než ustúpiť do utešujúcej relatívnej normálnosti súčasnosti.

Obrázok

Tretím dôvodom je, že obavy z klimatických zmien rastú - našťastie - spokojnosť zostáva oveľa väčším politickým problémom ako fatalizmus. V decembri národný prieskum sledujúci prístup Američanov k zmene klímy zistil, že 73 percent uviedlo, že dochádza ku globálnemu otepľovaniu, čo je najvyššie percento od začiatku otázky v roku 2008. Väčšina Američanov však nebola ochotná minúť ani 10 dolárov mesačne na Podľa prieskumu verejnej mienky uskutočneného v predchádzajúcom mesiaci väčšina oslovila adresu 1 globálneho otepľovania.

Vlani na jeseň voliči vo Washingtone, zelenom štáte vo voľbách modrých vĺn, odmietli aj skromný plán uhlíkových daní. Nie sú títo ľudia ochotní zaplatiť tieto peniaze, pretože si myslia, že sa hra skončila, alebo preto, že si ešte nemyslia, že je to potrebné?

Toto je rétorická otázka. Ak by sme s globálnou dekarbonizáciou začali v roku 2000, podľa projektu Global Carbon Project by sme museli znížiť emisie len o zhruba 2 percentá ročne, aby sme sa bezpečne udržali pod dvoma stupňami otepľovania. Nepodarilo sa nám vtedy konať, pretože sme si mysleli, že je už po všetkom, alebo preto, že sme zahrievanie ešte nepovažovali za dostatočne naliehavý problém, proti ktorému by sme mali zakročiť? Iba 44 percent opýtaných v prieskume z minulého mesiaca uviedlo zmenu klímy ako najvyššiu politickú prioritu.

Ale malo by byť. Faktom je, že ďalšie oneskorenie problém len zhorší. Ak by sme dnes zahájili rozsiahle úsilie v oblasti dekarbonizácie - gigantický podnik na opravu našich energetických systémov, budovanie a dopravnú infraštruktúru a na spôsob výroby našich potravín - potrebná miera zníženia emisií by bola asi 5 percent ročne. Ak odložíme ďalšie desaťročie, bude to od nás vyžadovať zníženie emisií o približne 9 percent každý rok. Preto generálny tajomník OSN António Guterres verí, že do roku 2020 musíme zmeniť kurz a začať iba do roku 2020.

Štvrtý argument pre prijatie katastrofického myslenia pochádza z histórie. Strach môže zmobilizovať, dokonca zmeniť svet. Keď Rachel Carson publikovala svoju prelomovú polemiku proti pesticídom „Tichá jar“, časopis Life uviedol, že „zveličila svoj prípad“ a denník The Saturday Evening Post knihu označil za „alarmistickú“. Takmer bez pomoci to však viedlo k celonárodnému zákazu DDT.

Počas studenej vojny sa nepriatelia jadrových zbraní nevyhýbali varovaniu pred hrôzami vzájomne zaručeného ničenia a v 80. a 90. rokoch minulého storočia sa aktivisti proti šoférovaniu v opitosti necítili povinní vyjadriť svoj názor jednoducho oslavou triezvosti. Panel OSN pre zmenu klímy vo svojej správe „Doomsday“ ponúkol veľmi jasnú analógiu mobilizácie potrebnej na odvrátenie katastrofického otepľovania: druhú svetovú vojnu, ktorú prezident Franklin Roosevelt nazval „výzvou pre život, slobodu a civilizáciu“. Táto vojna sa neviedla iba na základe nádeje.

Ale asi najsilnejší argument múdrosť katastrofického myslenia spočíva v tom, že všetky naše mentálne reflexy prebiehajú opačným smerom, k nevere o možnosti veľmi zlých výsledkov. Viem to z vlastnej skúsenosti. Posledné tri roky som strávil pochovaný v oblasti klimatickej vedy a sledoval som výskum, ktorý sa rozšíril do stále temnejších oblastí.

Počet vedeckých prác „dobrých správ“, s ktorými som sa za ten čas stretol, by som pravdepodobne mohol spočítať na dvoch rukách. Novín o „zlých správach“ sa počet pravdepodobne pohybuje v tisícoch - zdá sa, že každý deň prináša novú, znepokojujúcu revíziu nášho chápania už prebiehajúcej environmentálnej traumy.

Viem, že veda je pravdivá, viem, že hrozba je všeobjímajúca, a viem, že jej účinky, ak by emisie pokračovali nezmenšene, budú desivé. A napriek tomu, keď si predstavím svoj život o tri desaťročia alebo o päť desaťročí život svojej dcéry, musím priznať, že si nepredstavujem svet v plameňoch, ale svet podobný tomu, ktorý máme teraz. Takto je ťažké otriasť sebauspokojením. Všetci žijeme v klame, neschopní skutočne spracovať správy z vedy, že zmena klímy predstavuje všeobjímajúcu hrozbu. Skutočne hrozba veľkosti samotného života.

Ako môžeme byť tak oklamaní? Jedna odpoveď pochádza z behaviorálnej ekonómie. Posun kognitívnych odchýlok identifikovaných psychológmi a spolucestujúcimi za posledné polstoročie sa môže javiť ako kanál sociálnych médií bezedný a narúša a skresľuje naše vnímanie meniacej sa klímy. Tieto optimistické predsudky, profylaktické predsudky a emocionálne reflexy tvoria celú knižnicu klimatického klamu.

Náš pohľad na vesmír budujeme navonok z vlastnej skúsenosti, reflexívnej tendencie, ktorá určite formuje našu schopnosť porozumieť skutočne existenciálnym hrozbám pre tento druh. Máme tendenciu čakať na ostatných, než aby sme konali, uprednostňujeme súčasnú situáciu, neochotu zmeniť veci a nadbytok dôvery v to, že veci môžeme zmeniť ľahko, ak by sme to potrebovali, bez ohľadu na rozsah. Nevidíme nič, iba prostredníctvom katarakty sebaklamu.

Celkový súčet týchto predsudkov je to, čo robí zo zmeny klímy niečo, čo ekologický teoretik Timothy Morton nazýva „hyperobjekt“ - koncepčný fakt taký veľký a komplexný, že ho nikdy nemožno správne pochopiť.Právny vedec Cass Sunstein vo svojej knihe „Najhoršie scenáre“ napísal, že vo všeobecnosti máme problém vzhľadom na nepravdepodobné, ale potenciálne riziká, od ktorých sa dostávame buď do sebauspokojenia, alebo do paranoje. Jeho riešenie je riskantné: Všetci by sme mali byť pri analýze nákladov a výnosov prísnejší.

To, že zmena klímy si vyžaduje odbornosť a vieru v ňu, práve v okamihu, keď dôvera verejnosti v odborné znalosti padá, je jedným z jej mnohých paradoxov. To, že sa klimatické zmeny dotýkajú toľkých našich kognitívnych odchýlok, je znakom toho, aké veľké sú a ako veľmi sa dotýkajú ľudského života, to znamená takmer všetkého.

A bohužiaľ, pretože zmena klímy sa v posledných desaťročiach objavuje viac a viac, všetky kognitívne predsudky, ktoré nás tlačia k sebeuspokojeniu, boli potlačené naším rozprávaním o otepľovaní - žurnalistikou definovanou opatrnosťou pri opise rozsahu a rýchlosti hrozba.

Čo teda môžeme urobiť? A mimochodom, kto sme „my“? Rozsah hrozby zmeny klímy znamená, že organizácia je potrebná na všetkých úrovniach - komunity, štáty, národy a medzinárodné dohody, ktoré medzi nimi koordinujú činnosť. Väčšina z nás však nežije v halách OSN alebo v zasadačkách, v ktorých bola vyjednaná parížska dohoda o klíme.

Namiesto toho žijeme v konzumnej kultúre, ktorá nám hovorí, že sa môžeme politicky zapísať do sveta prostredníctvom toho, kde nakupujeme, čo nosíme a ako jeme. Takto dostávame veci, ako sú nedávne diétne odporúčania The Lancet pre tých, ktorí chcú jesť, aby zmiernili klimatické zmeny - pre niekoho menej mäsa, viac zeleniny - alebo návrhy, ako sú tie, ktoré boli uverejnené v denníku The Washington Post, v čase novoročných predsavzatí. Napríklad: „Buďte ohľaduplní k svojej klimatizácii.“

Vedomá konzumácia je však cop-out, neoliberálne odklonenie od kolektívnej akcie, čo je nevyhnutné. Ľudia by sa mali snažiť žiť podľa svojich vlastných hodnôt, o klíme, ako o všetkom ostatnom, ale účinky individuálneho výberu životného štýlu sú v porovnaní s tým, čo môže dosiahnuť politika, v konečnom dôsledku triviálne.

Kúpa elektromobilu je v porovnaní s prudkým zvýšením štandardov palivovej úspornosti poklesom. Svedomite lietať menej je oveľa jednoduchšie, ak je v okolí viac vysokorýchlostných železníc. A keď zjem menej hamburgerov za rok, tak čo? Ale keby boli chovatelia dobytka požadovaný kŕmiť ich riasy dobytkom, ktoré by podľa jednej štúdie mohli znížiť emisie metánu o takmer 60 percent, to by znamenalo obrovský rozdiel.

To sa myslí, keď sa politike hovorí „morálny multiplikátor“. Je to tiež únik z osobného, ​​emocionálneho bremena zmeny klímy a z toho, čo sa môže javiť ako pokrytectvo ohľadom toho, ako žijeme vo svete, aký je, a súčasne sa obávame o jeho budúcnosť. Nežiadame ľudí, ktorí platia dane, aby podporovali sieť sociálneho zabezpečenia, aby tiež demonštrovali svoj záväzok prostredníctvom filantropických akcií, a podobne by sme nemali nikoho - a určite nie každého - žiadať, aby si spravoval svoju vlastnú uhlíkovú stopu skôr, ako to skutočne urobíme. pokúsiť sa prijať zákony a politiky, ktoré by znížili všetky naše emisie.

To je účel politiky: že spolu môžeme byť a robiť to lepšie, ako by sme ako jednotlivci dokázali zvládnuť.

A politika zrazu je v plameňoch so zmenou klímy. Vlani na jeseň sa v Británii vytvorila aktivistická skupina s alarmistickým názvom Extinction Rebellion a okamžite sa rozrástla natoľko, že bola schopná paralyzovať časti Londýna pri prvom veľkom proteste. Jeho hlavnou požiadavkou je „hovoriť pravdu“. Tento imperatív opakuje organizácia Genevieve Guenther End Climate Silence a výzvy panelu pre zmenu klímy nasmerovať zdroje planéty na opatrenia proti otepľovaniu sa ujali v základoch, inšpiratívne, projektom klimatickej mobilizácie Margaret Klein Salamonovej.

Environmentálny aktivizmus samozrejme nie je nový a sú to len skupiny, ktoré vznikli za posledných niekoľko rokov a ktoré začala tlačiť do činnosti klimatická panika. Ale ten alarm kaskáduje aj hore. Predstaviteľka Alexandrie Ocasio-Cortezovej z New Yorku zhromaždila v Kongrese liberálnych demokratov v súvislosti so Zeleným novým dohovorom-výzva na reorganizáciu amerického hospodárstva v oblasti čistej energie a prosperity z obnoviteľných zdrojov. Guvernér washingtonského štátu Jay Inslee sa viac-menej vyhlásil za prezidentského kandidáta s jediným problémom.

A hoci počas prezidentských diskusií v roku 2016 nebola Hillary Clintonovej ani Donaldovi Trumpovi položená ani jedna priama otázka o zmene klímy, táto otázka určite dominuje v demokratických primárkach v roku 2020, spolu s „Medicare pre všetkých“ a bezplatnou vysokou školou. Michael Bloomberg, pripravený minúť na kampaň najmenej 500 miliónov dolárov, uviedol, že bude trvať na tom, aby každý kandidát, ktorého strana predloží, mal konkrétny plán pre klímu.

Takto vyzerá začiatok riešenia - aj keď iba úplný začiatok a iba čiastočné riešenie. Pravdepodobne sme premrhali príležitosť odvrátiť dva stupne otepľovania, ale dokážeme odvrátiť tri stupne a určite všetko to desivé utrpenie, ktoré leží za týmto prahom.

Ale čím dlhšie budeme čakať, tým to bude horšie. Čo je posledný argument pre katastrofické myslenie: Čo vytvára väčší pocit naliehavosti ako strach?


Palmový olej je veľký obchod a prakticky sa mu nedá vyhnúť. Pracovníci, ktorí ju pestujú, sú týraní.

PENINSULAR MALAYSIA - Jumove slová sa ozývajú z telefónu a jeho hlas je stále šialenejší.

Medzi vzlykmi hovorí, že je uväznený na malajzijskej plantáži, ktorú prevádzkuje vláda Felda, jedna z najväčších svetových spoločností na výrobu palmového oleja. Jeho šéf mu skonfiškoval a potom prišiel o indonézsky pas, čo ho podľa neho ponechalo zraniteľným pri zatýkaní. Noc čo noc bol nútený skrývať sa pred úradmi, spával na podlahe džungle, vystavený vetru a dažďu. Jeho najväčší strach: túlavé tigre.

Jum stále hovorí, že jeho nadriadený požadoval, aby pokračoval v práci a staral sa o ťažké červeno-oranžové ovocie z palmového oleja, ktoré sa dostalo do dodávateľských reťazcov najznámejších potravinárskych a kozmetických spoločností na planéte, ako sú Unilever, L'Oreal, Nestle a Procter. & amp Gamble.

"Už nie som slobodný človek," hovorí a hlas mu praskne. "Zúfalo chcem vidieť svoju matku a otca." Chcem ísť domov!"

Vyšetrovanie agentúry Associated Press zistilo, že mnoho ľudí ako Jum je v Malajzii a susednej Indonézii - neviditeľná pracovná sila pozostávajúca z miliónov robotníkov z niektorých najchudobnejších kútov Ázie, z ktorých mnohí znášajú rôzne formy vykorisťovania, pričom medzi najzávažnejšie zneužívania vrátane detskej práce patrí priamo otroctvo a obvinenia zo znásilnenia. Tieto dve krajiny spoločne produkujú asi 85 percent odhadovaných svetových dodávok palmového oleja vo výške 65 miliárd dolárov.

Palmovému oleju sa prakticky nedá vyhnúť. Často skrytý na etiketách ako prísada uvedená viac ako 200 názvami, sa nachádza v zhruba polovici výrobkov na pultoch supermarketov a vo väčšine kozmetických značiek. Je vo farbách, preglejke, pesticídoch a pilulkách. Je prítomný aj v krmivách pre zvieratá, biopalivách a dokonca aj v dezinfekčnom prostriedku na ruky.

Agentúra AP urobila rozhovor s viac ako 130 súčasnými a bývalými pracovníkmi dvoch tuctov spoločností vyrábajúcich palmový olej, ktorí prišli z ôsmich krajín a pracovali na plantážach v širokých pásmach Malajsie a Indonézie. Takmer všetci mali sťažnosti na ich zaobchádzanie, pričom niektorí tvrdili, že boli podvedení, vyhrážaní, držaní proti svojej vôli alebo nútení odpracovať neprekonateľné dlhy. Iní uviedli, že ich úrady pravidelne obťažovali, boli zmietaní pri raziách a zadržiavaní vo vládnych zariadeniach.

Zahŕňali príslušníkov mjanmarskej dlhodobo prenasledovanej menšiny Rohingov, ktorí utiekli z etnických čistiek vo svojej vlasti, aby ich predali do priemyslu palmového oleja. Rybári, ktorí unikli dlhoročnému otroctvu na člnoch, tiež opisovali príchod na breh pri hľadaní pomoci, ale namiesto toho skončili obchodovaním na plantážach - niekedy aj so zapojením polície.

Agentúra AP použila najnovšie publikované údaje od výrobcov, obchodníkov a kupujúcich najkonzumovanejšieho rastlinného oleja na svete, ako aj colné záznamy USA na prepojenie palmového oleja robotníkov a jeho derivátov z mlynov, ktoré ho spracovávajú, s dodávateľskými reťazcami. popredných západných spoločností, ako sú výrobcovia sušienok Oreo, čistiace prostriedky Lysol a čokoládové pochúťky Hershey.

Reportéri boli svedkami niektorých prípadov zneužívania a prezerali si policajné správy, sťažnosti adresované odborovým zväzom, videá a fotografie pašované z plantáží a príbehy miestnych médií, aby čo najskôr potvrdili účty. V niektorých prípadoch reportéri vypátrali ľudí, ktorí pomohli zotročeným robotníkom utiecť. Tiež bolo vypočutých viac ako sto obhajcov práv, akademikov, členov duchovenstva, aktivistov a vládnych úradníkov.

Napriek tomu, že sa otázky práce väčšinou ignorovali, trestajúci vplyv palmového oleja na životné prostredie sa už roky kritizuje. Obrovské západné finančné inštitúcie, ako sú Deutsche Bank, BNY Mellon, Citigroup, HSBC a Vanguard Group, však podľa amerického ministerstva naďalej pomáhajú poháňať úrodu, ktorá explodovala na celom svete, a to z 5 miliónov ton v roku 1999 na 72 miliónov dnes. poľnohospodárstva. Samotné USA za ten istý čas zaznamenali 900 -percentný nárast dopytu.

Niekedy investujú priamo, ale stále častejšie sa používajú tretie strany ako Maybank so sídlom v Malajzii, ktorá je jedným z najväčších svetových finančníkov palmového oleja a ktorá nielenže poskytuje kapitál pestovateľom, ale v niektorých prípadoch spracúva aj výplatnú listinu plantáží. Experti na finančnú kriminalitu tvrdia, že v odvetví plnom histórie problémov by banky mali označovať svojvoľné a nekonzistentné zrážky zo mzdy ako potenciálne ukazovatele nútenej práce.

"Toto bolo desaťročia skrytým tajomstvom priemyslu," povedala Gemma Tillack z americkej Rainforest Action Network, ktorá odhalila zneužívanie práce na plantážach palmového oleja. "Peniaze sa zastavujú v bankách." Je to ich financovanie, ktoré umožňuje tento systém vykorisťovania. “

Keďže globálny dopyt po palmovom oleji narastá, plantáže majú problém nájsť dostatok robotníkov, často sa spoliehajú na maklérov, ktorí sa živia najrizikovejšími ľuďmi. Mnoho zahraničných robotníkov skončí zničených syndikátom náborárov a skorumpovaných úradníkov a často nevedia ovládať miestny jazyk, čo ich robí obzvlášť citlivými na obchodovanie s ľuďmi a ďalšie zneužívanie.

Niekedy zaplatia až 5 000 dolárov len za získanie zamestnania, čo je čiastka, ktorá môže v ich domovských krajinách trvať roky, kým sa často zarobia, pričom sa často dostavia za prácou už zdrvenou dlhom. Mnohým nechali úrady spoločnosti zaistiť pasy, aby im neutiekli, čo OSN uznáva ako potenciálnu vlajku nútenej práce.

Bezpočet ďalších zostáva mimo knihy a obzvlášť sa bojí hovoriť. Patria sem migranti pracujúci bez dokumentácie a deti, ktorých reportéri agentúry AP boli svedkami toho, ako drepujú na poliach ako kraby a popri rodičoch zbierajú sypké ovocie. Mnoho žien tiež pracuje zadarmo alebo na dennej báze a zarába v prepočte len 2 doláre na deň, niekedy aj desaťročia.

AP neidentifikuje väčšinu pracovníkov ani ich konkrétne plantáže na ochranu ich bezpečnosti na základe predchádzajúcich prípadov odvetných opatrení. Mnoho rozhovorov sa uskutočnilo tajne v domácnostiach alebo kaviarňach v mestách a dedinách blízko plantáží, niekedy neskoro v noci.

Malajzijskú vládu kontaktovala agentúra AP v priebehu týždňa opakovane, nevydala však žiadne pripomienky. Felda tiež neodpovedala, ale jej obchodná pobočka FGV Holdings Berhad uviedla, že pracuje na riešení sťažností pracovníkov na vlastných plantážach vrátane zlepšenia náborových postupov a zabezpečenia prístupu zahraničných robotníkov k ich pasom.

Indonézania, ako napríklad Jum, predstavujú drvivú väčšinu pracovníkov palmového oleja na celom svete, vrátane Malajzie, kde sa väčšina miestnych obyvateľov vyhýba špinavým a slabo plateným pracovným miestam. Oba národy majú podobný jazyk a poréznu hranicu, ale ich úzke väzby nezaručujú bezpečné zamestnanie.

Jum, že si nemôže nájsť prácu doma, hovorí, že odišiel do Malajzie v roku 2013 a prostredníctvom agenta podpísal zmluvu o práci na plantáži Felda na tri roky. Zdržal sa v drsných podmienkach, pretože jeho rodina peniaze potrebovala, ale hovorí, že požiadal, aby odišiel hneď, ako sa blíži jeho čas. Podľa neho mu namiesto toho dvakrát predĺžili zmluvu proti vôli.

Hovorí, že pôvodne bol ubytovaný s ďalšími Indonézanmi v surovom kovovom prepravnom kontajneri, ktorý sa tápal v tropických horúčavách. Neskôr jeho posteľ pozostávala z bambusovej podložky vedľa táborového ohňa bez ochrany pred živlami a hadmi a inými smrteľnými zvieratami, ktoré si hľadali potravu v džungli.

"Niekedy spím pod tisíckami hviezd, ale ostatné noci je úplná tma." Vietor je veľmi studený, ako tisíce žiletiek, ktoré mi prerazia kožu, najmä počas lejaku, “hovorí. "Mám pocit, že ma spoločnosť úmyselne opustila." Teraz je moja nádej iba jedna: Vráťte sa domov. “

Takto žil príliš dlho, hovorí agentúre AP po telefóne - bojí sa zostať a bojí sa odísť.

Pred polstoročím bol palmový olej len ďalšou komoditou, ktorej sa darilo v trópoch. Mnoho západných krajín sa pri varení spoliehalo na vlastné plodiny, ako je sója a kukurica, kým hlavní maloobchodníci nezistili, že lacný olej z juhovýchodnej Ázie má takmer magické vlastnosti. Mala dlhú trvanlivosť, pri izbovej teplote zostala takmer tuhá a nefajčila v kuchyniach, aj keď sa používa na vyprážanie.

Keď vedci začali varovať, že trans -tuky, ako sú tie, ktoré sa nachádzajú v margaríne, predstavujú vážne zdravotné riziká, dopyt po palmovom oleji stúpol ešte vyššie.

Na výrobu sa používa takmer každá časť ovocia, od vonkajšieho dužiny po vnútorné jadro, a univerzálnosť samotného oleja a jeho derivátov sa zdá byť nekonečná.

Pomáha predchádzať oddeľovaniu mastných látok a premieňa instantné rezance na parné šálky polievky, a to len pridaním horúcej vody. Používa sa v detskej výžive, nemliečnych krémoch a doplnkoch a je uvedený na štítkoch všetkého od prírodného arašidového masla Jif po tyčinky Kit Kat.

Často je skrytý v zozname vedeckých názvov na štítkoch, ale je rovnako užitočný v mnohých čistiacich prostriedkoch a výrobkoch na líčenie. Bublinkuje v šampóne, pení v zubnej paste Colgate, zvlhčuje mydlo Dove a pomáha predchádzať topeniu rúžu.

Pohodlie však prináša aj náklady: pre pracovníkov môže byť zber ovocia brutálny.

Nerovný terén džungle je drsný a niekedy zaplavený. Dlane samotné slúžia ako bariéra proti vetru, vytvárajú podmienky ako v saune a kombajny potrebujú neuveriteľnú silu na to, aby zdvihli dlhé stĺpy so srpmi do týčiacich sa stromov.

Každý deň musia nástroj vyvážiť a starostlivo krájať ostnaté zväzky ovocia, ktoré sú dostatočne ťažké na zmrzačenie alebo zabíjanie, a ošetrujú stovky stromov na rozlohách, ktoré sa môžu rozprestierať nad 10 futbalových ihrísk. Tí, ktorí nedokážu splniť nemožne vysoké kvóty, môžu vidieť zníženie svojich miezd, niekedy nútiacich celé rodiny do polí, aby urobili denný počet.

"Pracujem ako pomocník s manželom pri zbere sypkého ovocia." Nedostávam peniaze, “povedala Yuliana, ktorá pracuje na plantáži vo vlastníctve londýnskej Sumatry, ktorá má za sebou históriu pracovných problémov a vlastní ju jeden z najväčších svetových výrobcov instantných rezancov.

Muhamad Waras, vedúci oddelenia trvalej udržateľnosti na londýnskej Sumatre, reagoval, že o otázkach miezd a denných ponukách zberu sa pravidelne diskutuje a že pracovníci bez dokladov sú zakázaní.

AP hovorila s niektorými pracovníčkami z iných spoločností, ktoré uviedli, že boli sexuálne obťažované a dokonca znásilňované na poliach vrátane niektorých mladistvých.

Pracovníci sa sťažovali aj na nedostatok prístupu k lekárskej starostlivosti alebo k čistej vode, niekedy zbierali dažďový odtok, aby vypláchli zvyšky z tela po postreku nebezpečnými pesticídmi alebo rozhádzaní hnojiva.

Zatiaľ čo predchádzajúce správy z médií sa väčšinou zameriavali na jednu spoločnosť alebo plantáž, vyšetrovanie AP je najkomplexnejším ponorom do zneužívania práce v celom odvetví.

Zistilo rozsiahle problémy na veľkých i malých plantážach, vrátane tých, ktoré spĺňajú certifikačné štandardy stanovené globálnym okrúhlym stolom o udržateľnom palmovom oleji, asociácii, ktorá podporuje etickú výrobu - vrátane zaobchádzania s pracovníkmi - a ktorej členmi sú pestovatelia, kupujúci, obchodníci a strážcovia životného prostredia.

Niektoré z tých istých spoločností, ktoré zobrazujú zelené logo RSPO označujúce pečiatku schválenia, sú obvinené z pokračovania v zaberaní pôdy pôvodným obyvateľom a ničenia panenských dažďových pralesov, ktoré sú domovom orangutanov a iných kriticky ohrozených druhov. Prispievajú k zmene klímy rúbaním stromov, odvodňovaním rašelinísk bohatých na uhlík a používaním nelegálnej čistiny na sekanie a pálenie, ktorá bežne pokrýva časti juhovýchodnej Ázie v hustom opare.

Keď boli niektorí výrobcovia produktov požiadaní o vyjadrenie, uznali históriu pracovných a environmentálnych problémov v odvetví a všetci uviedli, že netolerujú žiadne porušovanie ľudských práv vrátane nevyplatených miezd a nútenej práce. Väčšina zdôraznila, že pracujú na získavaní iba palmového oleja z etických zdrojov, tlačia na vlády, aby urobili systémové zmeny, a podnikli okamžité kroky na vyšetrenie, keď sú upozornení na znepokojujúce problémy, a pozastavili vzťahy s výrobcami palmového oleja, ktorí nedokážu vyriešiť sťažnosti.

Nestle, Unilever a LÓreal boli medzi spoločnosťami, ktoré uviedli, že prestali nakupovať priamo od spoločnosti Felda alebo jej obchodnej pobočky FGV. Odstránenie znečisteného palmového oleja je však ťažké, pretože problémy s prácou sú tak endemické a väčšina veľkých kupujúcich je závislá na spletitej sieti dodávateľov tretích strán.

Zatiaľ čo niektoré spoločnosti, ako napríklad Ikea, Colgate-Palmolive a Unilever, priamo potvrdili používanie palmového oleja alebo jeho derivátov vo svojich výrobkoch, iné odmietli povedať alebo poskytli minimálne informácie, niekedy dokonca aj vtedy, keď bol „palmový olej“ na štítkoch jasne uvedený. Iní tvrdili, že je ťažké zistiť, či ich výrobky obsahujú túto látku, pretože v kozmetických a čistiacich prostriedkoch môžu byť niektoré názvy uvedené na etiketách odvodené od kokosového oleja alebo syntetickej formy.

"Chápem, prečo spoločnosti zápasia, pretože palmový olej má takú zlú povesť," povedal Didier Bergeret, riaditeľ sociálnej udržateľnosti fóra Consumer Goods Forum, globálnej priemyselnej skupiny. "Aj keď je to udržateľné, nemajú chuť o tom vôbec hovoriť."

V reakcii na kritiku Malajsie a Indonézia dlhodobo označujú zlatú úrodu za životne dôležitú pre zmiernenie chudoby s tým, že drobní farmári si môžu dopestovať vlastný palmový olej a veľké priemyselné areály poskytujú pracovníkom z chudobných oblastí veľmi potrebné pracovné miesta.

Nageeb Wahab, vedúci malajzijskej asociácie palmového oleja, vládnej zastrešujúcej skupiny, označil obvinenia voči priemyslu za neopodstatnené. Poznamenal, že všetky spoločnosti v jeho asociácii, ktoré sú väčšinou stredných a väčších prevádzok v krajine, musia spĺňať certifikačné normy.

"Som prekvapený všetkými obvineniami." Všetky nie sú pravdivé, “povedal. "Niektorí sa môžu dopúšťať porušenia, ale určite je to izolované a nie z plantáží našich členov."

Hovorca indonézskeho ministerstva pre pracovnú silu a transmigráciu Soes Hindharno však pre agentúru AP povedal, že mnoho indonézskych robotníkov, ktorí ilegálne prechádzajú do Malajzie, aby pracovali na plantážach, „je možné ľahko zastrašiť, znížiť im mzdy alebo im hroziť hlásenie a deportácia“. Niektorým zamestnávatelia zadržali pasy, povedal.

Dodal, že mnohé z obáv, ktoré agentúra AP vzniesla v súvislosti s pracovnými podmienkami v Indonézii, sa nedostali na jeho úroveň, uviedol však, že akejkoľvek spoločnosti, ktorá zistí, že nedodržiava vládne pravidlá a nariadenia, môžu hroziť sankcie vrátane zatvorenia prevádzky.

AP cestovala na Jumovu plantáž Felda v Malajzii začiatkom tohto roka, aby sa s ním stretla, ale hovory na jeho mobilný telefón zostali bez odpovede. Spolupracovníci potvrdili, že už nespal v kasárňach a namiesto toho sa zraniteľný bez dokladov totožnosti musel skryť pred políciou.

Jumovi spolupracovníci mali aspoň strechu pokrývajúcu hlavy, ale ich úkryt pripomínal stodolu. Špinavá kuchyňa mala varnú dosku a len pár hrncov a panvíc. Len dve vonkajšie drepové toalety boli funkčné, čo prinútilo mnohých mužov zdieľať, a cementové koryto pokryté plesňou slúžilo ako spoločné umývadlo. Postrekovače pesticídov boli poukladané pozdĺž kovových stien, len pár metrov od ich lôžok.

Muži povedali, že boli nútení pracovať každý deň neplatené nadčasy. Jeden sa sťažoval na bolesti brucha, tvrdil, že je mu príliš zle, aby mohol ísť do polí, a požiadal spoločnosť, aby mu vrátila pas, aby sa mohol vrátiť domov. Povedal, že mu bolo povedané, že za odchod musí zaplatiť viac ako 700 dolárov - peniaze, ktoré nemal.

"Pracujeme, kým nezomrieme," povedal pracovník sediaci v miestnosti s ďalšími dvoma kolegami. Keď sa dozvedeli, že Felda je jedným z najväčších svetových producentov palmového oleja, ich oči sa slzami zaplnili.

"Na výrobu všetkých týchto produktov používajú tento palmový olej," povedal. "Sme z toho veľmi smutní."

A globálna pandémia má len komplikované záležitosti, obmedzuje tok pracovníkov a prispieva k ešte väčšiemu nedostatku pracovných síl v Malajzii.

Pracovníci, s ktorými sa AP rozprávali, pochádzali z Indonézie, Malajzie, Bangladéša, Indie, Nepálu, Filipín a Kambodže spolu s Mjanmarskom, ktoré predstavuje najnovšiu armádu vykorisťovaných robotníkov.

Medzi nimi sú rohingskí moslimovia bez štátnej príslušnosti, ako napríklad Sayed.

Desaťročia útlaku a prepuknutia násilia poslali za posledných päť rokov takmer milión Rohingov na útek z Mjanmarska. Sayed bol medzi tými, ktorí unikli loďou - len aby ho držali ako rukojemníka a mučili ho obchodníci s ľuďmi v tábore v džungli v Thajsku.

Potom, čo jeho príbuzní zaplatili výkupné, Sayed povedal, že bol poslaný do malajskej väčšiny moslimov, kde hľadali útočisko tisíce Rohingov. Počul o práci, ktorá platí robotníkom bez povolení zodpovedajúcich 14 dolárom na deň, a tak skočil s ďalšími ôsmimi mužmi do zadnej časti nákladného auta a celé hodiny sledoval, ako sa rušné diaľnice zužujú na prašnú horskú trať obklopenú nekonečným zeleným kobercom. palmové oleje.

Keď bol na plantáži, Sayed povedal, že žije v izolovanom štýle, závislý od svojho šéfa, že prinesie malú ryžu a sušené ryby, ktoré dostane k jedlu. Povedal, že po mesiaci práce utiekol a neskôr bol zatknutý, pričom rok a pol strávil v stredisku pre zadržiavanie imigrantov, kde ho dozorcovia zbili.

"Neexistuje žiadna spravodlivosť," povedal. "Ľudia tu hovoria:" Toto nie je vaša krajina, urobíme, čo budeme chcieť. "

Shamshu, ktorý je tiež Rohingom, povedal, že tiež utiekol zo svojej plantáže, keď si uvedomil, že nikdy nedostane zaplatené. Tým sa však jeho trápenia nekončili.

Shamshu mal utečenecký preukaz vydaný OSN, ktorý môže poskytnúť určitú ochranu, aj keď ho Malajsie neuznáva ako právny dokument, ale on a ďalší uviedli, že je bežné, že ich úrady roztrhajú. Povedal, že ho zastavila polícia a strávil štyri mesiace vo väzení a potom šesť mesiacov v imigračnom stredisku, kde ho bičovali.

Pri jednom bití opísal, ako mu strážca rozbil tvár o stenu, zatiaľ čo ďalší dvaja mu prišpendlili ruky a nohy. Podobné príbehy zopakovalo agentúre AP niekoľko ďalších migrujúcich pracovníkov vrátane kambodžana Vannaka Anana Pruma, ktorý v roku 2018 vydal grafický román zobrazujúci jeho zneužívanie.

"Stále je tu jazva ... a stále mám bolesť," povedal Shamshu o svojom palicovaní. "Myslím, že to bolo pripojené k elektrine, pretože som stratil vedomie."

V niektorých z najhorších prípadov zneužívania migrujúci pracovníci uviedli, že utiekli z jedného druhu nevoľníctva za druhým, a podrobne uviedli, ako boli obchodovaní, predávaní a zotročovaní nie raz, ale dvakrát.

Piati muži z Kambodže a Mjanmarska povedali agentúre AP nápadne podobné príbehy o tom, ako boli roky nútení pracovať na thajských rybárskych lodiach v rôznych časoch. Povedali, že sa im podarilo vymaniť sa z doku v malajskom Sarawaku, potom ich polícia nabrala a rýchlo predala znova na plantáže.

"V Kambodži som často počul, ako moji rodičia hovoria o ťažkých životoch v rámci režimu Khmer Rouge, ale sám som sa s týmto problémom stretol aj ja, keď som pracoval na thajskej rybárskej lodi a na malajzijskej plantáži palmového oleja," povedal 48 -ročný Sren Brohim, ktorý utiekol tým, že mu ponúkol bezplatný rybolov výmenou za cestu loďou domov. "Práca na týchto dvoch miestach bola ako práca v pekle."

Skupiny za práva, ktoré boli potvrdené ako dvojaké obchodovanie s ľuďmi, nie sú nezvyčajné, obzvlášť pred piatimi až desiatimi rokmi, keď náborári a obchodníci s ľuďmi čakali pozdĺž pobrežia na utečených rybárov.

Minulý rok v Malajzii bol medzi tými, ktorí vyplávali na povrch, ďalší kambodžský muž, ktorý povedal, že päť rokov zotročil na mori a ďalšie štyri na plantážach. Organizácie na ochranu práv namiesto toho, aby boli repatriované ako obeť obchodovania s ľuďmi, uviedli, že bol za nelegálne pobyt v krajine na niekoľko mesiacov uväznený.

Barmčan Zin Ko Ko Htwe povedal, že ho po úteku z lode v roku 2008 priviedli na plantáž a strávil tam niekoľko mesiacov bez platenia. Jedného dňa sa rozhodol utiecť, ale povedal, že ho jeho nadriadení prenasledovali, vytiahli zbraň a obkľúčili ho.

"Vyjsť!" spomenul si na ich krik. "Ak nie, zabijeme ťa!"

Ko Htweho odviezli späť na plantáž, kde povedal, že mu šéfovia zviazali ruky, a podľa hlavne mu na výstrahu povedal, aby si kľakol pred ostatnými robotníkmi. Nakoniec sa mu podarilo utiecť, ale domov sa dostal až v roku 2016 - takmer desať rokov po jeho odchode.

"Dali sme pot a krv za palmový olej," povedal Ko Htwe. "Boli sme nútení pracovať a boli sme týraní."

Keď Američania a Európania uvidia, že palmový olej je uvádzaný ako zložka ich občerstvenia, povedal by, že by mali vedieť, že „je to to isté, ako konzumovať náš pot a krv“.

Dominanciu palmového priemyslu možno najlepšie pochopiť pohľadom na jeho stopu zo vzdialenosti 35 000 stôp vo vzduchu. Stromy vysadené v úhľadných radoch sa rozprestierajú na kilometroch rovinatých oblastí v oboch krajinách, rozprestierajú sa na riekach sfarbených do kávy a nakoniec zvonia do terasovitých hôr, kam až oko dovidí.

Je ľahké porozumieť lákadlu, pretože plodiny ako repka, sezam a kukurica vyžadujú oveľa viac pôdy a zároveň produkujú oveľa menej ropy.

Malajzia a Indonézia začali so zvyšovaním komerčnej výroby v 60. a 70. rokoch minulého storočia, podporované Svetovou bankou a Medzinárodným menovým fondom, ktorý považoval palmový olej za motor hospodárskeho rastu v rozvojovom svete. Dnes, po pokroku v doprave a kapacitách rafinácie, majú tieto dve krajiny takmer monopol na globálne dodávky, aj keď sa výroba rozširuje po Afrike a Latinskej Amerike, kde boli zaznamenané aj litánie k zneužívaniu práce.

Čína a India sa stali hlavnými zákazníkmi a plodina sa v súčasnosti považuje za potenciálny zdroj energie pre elektrárne, lode a lietadlá, čo by zvýšilo dopyt.

"Ak by celý západný svet prestal používať palmový olej, nemyslím si, že by to malo nejaký význam," povedal Gerrit van Duijn, bývalý manažér rafinérií v spoločnosti Unilever, jeden z najväčších svetových nákupcov palmového oleja pre potraviny a výrobky osobnej starostlivosti. .

Stromom dozrievajú iba tri alebo štyri roky a potom prinášajú ovocie celoročne až tri desaťročia. Väčšina spoločností však nemôže udržať tempo expanzie bez externého financovania. Van Duijn odhaduje, že každých 10 000 akrov novej výsadby vyžaduje až 50 miliónov dolárov.

Ázijské banky sú zďaleka najsilnejšími finančníkmi plantáží, ale západní veritelia a investičné spoločnosti naliali do plantáží s palmovým olejom len za posledných päť rokov takmer 12 miliárd dolárov, čo umožňuje búranie a opätovnú výsadbu stále sa rozširujúcich oblastí pôdy. to Forest and Finance, databázu, ktorú prevádzkuje šesť neziskových organizácií a ktoré sledujú tok peňazí do spoločností vyrábajúcich palmový olej. Americké inštitúcie BNY Mellon, Charles Schwab Corp., Bank of America, JPMorgan Chase & amp Co. a Citigroup Inc. spolu s európskymi spoločnosťami HSBC, Standard Chartered, Deutsche Bank, Credit Suisse a Prudential na tom spoločne predstavujú 3,5 miliardy dolárov, podľa údajov.

Ďalšími prispievateľmi sú americké štátne dôchodky a odbory učiteľov, vrátane CalPERS, rozsiahleho kalifornského fondu verejných zamestnancov a poisťovacích spoločností, ako je State Farm, čo znamená, že aj svedomití spotrebitelia mnohí nevedomky podporujú priemysel iba návštevou bankomatov, založením hypotéky, poistením auta alebo investovanie na 401 000 dôchodkových účtoch.

Bank of America, HSBC, Standard Chartered, Deutsche Bank, Credit Suisse, CalPERS a State Farm reagovali tým, že vzali na vedomie svoje politiky, ktoré sľubujú podporu postupov trvalej udržateľnosti v priemysle palmového oleja, pričom mnohé z nich do svojich usmernení začlenili aj ľudské práva. Spoločnosť JPMorgan Chase odmietla komentovať a BNY Mellon, Citigroup a Prudential neodpovedali. Charles Schwab nazval svoju investíciu „malou“.

Niektoré z nich, vrátane nórskeho vládneho dôchodku - najväčšieho štátneho investičného fondu na svete v hodnote približne 1 bilión dolárov - sa v posledných rokoch zbavili alebo sa vzdialili od spoločností vyrábajúcich palmový olej.

Nórsko a mnohé zvučné banky a finančné inštitúcie na celom svete však naďalej udržujú vzťahy s najväčšou malajzijskou bankou Malayan Banking Berhad. Obecnejšie známy ako Maybank, podľa Forests and Finance poskytol v rokoch 2015 až 2020 financovanie priemyslu palmového oleja v juhovýchodnej Ázii takmer 4 miliardy dolárov, čo je asi 10 percent všetkých pôžičiek a upisovacích služieb.

Aj keď skupina obviňuje Maybank z toho, že má niektoré z najvoľnejších politík sociálneho a environmentálneho hodnotenia v tomto odvetví, medzi jej akcionárov patria inštitúcie ako Vanguard Group, BlackRock a State Street Corp.

Najväčšie zisky pre banky spojené s palmovým olejom pochádzajú z finančných služieb s vysokými vstupenkami, ako sú pôžičky pre firmy. Niektoré z rovnakých inštitúcií však ponúkajú bankové služby pre pracovníkov, spracovanie miezd a inštaláciu bankomatov vo vnútri plantáží.

"A tu sa banky, ako napríklad Maybank, môžu ocitnúť v centre problému nútenej práce," povedal Duncan Jepson, generálny riaditeľ globálnej neziskovej skupiny Liberty Shared zameranej na boj proti obchodovaniu s ľuďmi. „Finančné inštitúcie majú etické a zmluvné záväzky voči všetkým svojim klientom, ako sú uvedené v charte zákazníkov. V tomto prípade to znamená spoločnosť pre palmový olej aj jej zamestnancov. “

Jepson uviedol, že abnormálne zrážky zo mzdy sú v celom odvetví bežné, čo by malo viesť k vyšetrovaniu prípadného prania špinavých peňazí tímami riadenia rizík bánk.

Maybank vo vyhlásení vyjadrila prekvapenie nad kritikou svojich štandardov a uviedla, že „odmietame akékoľvek narážky na to, že Maybank môže byť zapojená do akéhokoľvek neetického správania“. Banka uviedla, že nedostala žiadne sťažnosti na výplaty zamestnancov a „svojvoľne nevykonáva zrážky na klientskych účtoch, pokiaľ na to nedostala pokyn alebo oprávnenie od držiteľa účtu“. Oznámilo to, že okamžite prešetrí všetky predložené sťažnosti. Odsunula sa tiež proti obvineniam, že má uvoľnené štandardy sociálneho riadenia.

Spoločnosť BlackRock na požiadanie o vyjadrenie k svojim investíciám zopakovala svoj záväzok voči udržateľným postupom, spoločnosť Vanguard uviedla, že monitoruje spoločnosti vo svojom portfóliu z dôvodu porušovania ľudských práv a State Street neodpovedala.

Jepsonova organizácia začiatkom tohto roka podala na americkú vládu petíciu s odvolaním sa na obvinenia z detskej a nútenej práce a na snahu zakázať všetok dovoz palmového oleja z plantáže Sime Darby. Obrovský malajzijský výrobca agentúre AP povedal, že podnikla niekoľko krokov k vyriešeniu problémov práce, vrátane zriadenia viacjazyčnej linky pomoci pre pracovníkov. Minulý rok iné skupiny podali dve podobné petície proti FGV Holding, obchodnej skupine Feldy.

FGV Holdings, ktorá zamestnáva takmer 30 000 zahraničných pracovníkov a spravuje asi 1 milión akrov, má spoločný podnik 50/50 s americkým gigantom spotrebného tovaru Procter & amp Gamble Company. Spoločnosť FGV Holdings bola pod paľbou pre zneužívanie práce a bola certifikovaná skupinou RSPO sankcionovaná pred dvoma rokmi.

Nurul Hasanah Ahamed Hassain Malim, vedúca oddelenia udržateľnosti FGV, poznamenala, že zatiaľ čo sa spoločnosť usiluje o zlepšovanie, nastolené problémy sa netýkajú iba FGV a že vláda by mala tiež hrať úlohu pri ochrane migrujúcich pracovníkov.


Ako sa demokrati 2020 naučili milovať etanol

Chvíľu to vyzeralo, že obľúbená dotácia kukurice pre Iowu môže byť ohrozená. Ale aj novo zelení demokrati sa stavajú za.

Michael Grunwald je vedúcim spisovateľom skupiny Politico Magazine.

Každé štyri roky robia prezidentskí kandidáti púte do Iowy a kážu evanjelium etanolu, paliva na báze kukurice, ktoré každoročne naleje do štátnej ekonomiky takmer 5 miliárd dolárov.

Tentoraz to vyzeralo, že veci môžu byť skutočne iné.

V roku 2016 Ted Cruz vyhral republikánsky klub Iowy ako kacír a tvrdil, že štandard obnoviteľných palív - federálna politika, ktorá vyžaduje, aby sa do amerického benzínu primiešali miliardy galónov etanolu - bol boondoggle. Medzi demokratmi medzitým motivácia prestúpiť smerom k vidieckym Iowanom, ktorí milujú etanol, stratila strana väčšinu podpory vo farmárskej krajine a jej nový primárny rozvrh pre počiatočný stav by mohol znížiť dôležitosť Iowy v roku 2020. A vydať sa do primárok 2020 Pretože kandidáti sa ponáhľajú vyhlásiť zmenu klímy za núdzovú situáciu a prijať agresívny „Zelený nový dohovor“ na boj proti nej, etanol stratil lesk ako zelené palivo, pretože podľa vedeckých dôkazov skôr zosilňuje klimatický problém, než aby ho pomáhal riešiť. .

"Toto by mal byť raný test, či sú kandidáti skutočne odhodlaní útočiť na klimatickú krízu," hovorí Scott Faber, lobista Pracovnej skupiny pre životné prostredie, ktorý sa zameriava na poľnohospodárske otázky. "Nemôžete byť za súčasný stav s etanolom a tiež za záchranu planéty."

Zatiaľ to však vyzerá, že bude platiť súčasný stav: Každý vedúci demokrat roku 2020, ktorý zaujal stanovisko k etanolu, je za.

Demokrati si stále myslia, že môžu oživiť svoju značku v poľnohospodárskej krajine tým, že sľúbia vernosť dlhodobému úsiliu vlády o podporu etanolu. Iowa je popredným americkým výrobcom etanolu so 44 závodmi, ktoré pomáhajú podporovať viac ako 40 000 pracovných miest, a zatiaľ nikto z demokratov, ktorí tam súťažia, neporušil vieru.

Niektorí z demokratov sa nikdy nechystali vyplatiť kráľovi Cornovi. Kandidáti na štátne farmy, ako sú senátorky Amy Klobucharová z Minnesoty a Sherrod Brown z Ohia, ponúkajú svoju dlhodobú podporu štandardu obnoviteľných palív. Viceprezident Joe Biden tiež podporoval silnú RFS pred a počas svojho pôsobenia v administratíve Baracka Obamu a neposkytol žiadne náznaky, že by sa to zmenilo, ak by kandidoval. Senátor Bernie Sanders z Vermontu, ikonoklastor proti etablovaniu sa, ktorý kedysi kritizoval mandáty etanolu za ich „negatívny vplyv na poľnohospodárov a spotrebiteľov“, sa už pri kandidácii na prezidenta v roku 2016 obrátil a dnes etanol nazýva „ekonomickým záchranným lanom vidieka a farmy“. komunity v Iowe a na celom stredozápade. “

Mestskí demokrati ako senátor za New Jersey Cory Booker, senátorka za Massachusetts Elizabeth Warrenová a bývalý starosta New Yorku Michael Bloomberg, klimatický aktivista, ktorý kedysi označil etanol za morálne a environmentálne neobhájiteľný „pokiaľ sa nepokúšate pomôcť ľuďom v Iowe“. teraz povedzte, že to dáva zmysel ako prechodné palivo, kým nebudú elektromobily širšie dostupné. Hovorkyňa senátorky za New York Kirsten Gillibrandová, ktorá v minulosti kritizovala biopalivá pochádzajúce z potravinárskych plodín ako ekonomicky a environmentálne problematické, hovorí, že teraz „podporuje štandard pre obnoviteľné palivá a celý rad biopalív, ktoré má propagovať“. Niektorí ekológovia vidia kalifornskú senátorku Kamalu Harrisovú ako najpravdepodobnejšiu možnosť, ako sa odlíšiť od terénu prijatím RFS, ale nezaujala verejné stanovisko a jej kancelária nereagovala na žiadosti o pripomienky.

Mohlo by sa zdať neintuitívne, že demokratickí kandidáti by sa viac zamerali na voličov z vidieka, ktorí sú trendovými republikánmi, než na voličov životného prostredia, ktorí sú kľúčoví pre ich základňu. Podpora etanolu je však najvyššou prioritou poľnohospodárskych komunít, zatiaľ čo opozícia voči etanolu je v zozname priorít environmentálnych skupín ďaleko. A politickí agenti z Iowy sa domnievajú, že pretože demokrati si v ekonomicky depresívnych vidieckych oblastiach tak zle počínali, že pomohli Trumpovi v roku 2016 prevrátiť ich štát na červeno, cítia ešte väčší politický tlak na prijatie etanolu v roku 2020.

"Demokratom sa v mestských oblastiach Iowy naozaj darí, ale na vidieku nás to ohromí," hovorí demokratka Patty Judgeová, ktorá pôsobila ako ministerka financií a guvernérka poručíka v Iowe. "Obozretní kandidáti budú hovoriť o našom domácom etanolovom priemysle a všetkých dobrých pracovných miestach, ktoré vytvára."

Vo Washingtone, celoročná vojna o RFS postavila kukuričnú lobby proti ropnej lobby a posilňovače etanolu tvrdia, že teraz je ideálny čas na to, aby sa demokrati postavili s obkľúčenými rodinnými farmármi proti spoločnosti Big Oil.Trump, ktorý sa zaviazal podporovať priemysel ako kandidát v Iowe, bol vo funkcii nejednotným spojencom. V RFS obhajoval etanolové mandáty vhodné pre farmy a dokonca navrhol ich rozšírenie v letných mesiacoch. Ale jeho prvý správca Agentúry pre ochranu životného prostredia, ropný advokát Scott Pruitt, rozdal početné výnimky, ktoré mali malým rafinériám pomôcť vyhnúť sa mandátom miešať etanol do paliva, ktoré predávajú, čím sa znížil domáci dopyt po etanole - a Trumpova obchodná vojna s Čínou zmenšila americký etanol vývoz.

Dokonca ani v Iowe nie je etanol zďaleka tak dôležitým zdrojom energie ako vietor, ktorý dnes poskytuje viac ako tretinu elektrickej energie štátu. Politicky sa však jeho podpora stala spôsobom, ako sľúbiť vernosť bojujúcim vidieckym mestám, ktoré v posledných rokoch opustili Demokratickú stranu. Vďaka pôsobivým výsledkom v mestách ako Des Moines a Cedar Rapids demokrati v roku 2018 prevrhli dve miesta na kongrese v Iowe na modro, ale vidiecki voliči pomohli republikánom udržať si guvernérsku funkciu a rasovo zápalný zástupca GOP. Steve King si svoje miesto napriek národnej demokratickej vlne udržal.

Trump vyhral Iowu o 9 bodov po tom, čo ju Barack Obama vyhral o 6 bodov, a Obamov minister poľnohospodárstva, bývalý guvernér Iowy Tom Vilsack, tvrdí, že demokrati zúfalo potrebujú presvedčiť voličov z vidieka, že s revitalizáciou poľnohospodárskych komunít to myslia rovnako vážne ako s pomocou. vnútorné mestá, ak chcú prevrátiť jeho štát - a Wisconsin, Ohio a Michigan s ním.

"Veľa caucusov sa bude konať v malých mestách, ktoré ťažia z práce s etanolom," povedal Vilsack. "Nemusíte prijímať etanol, aby ste prijali etanol, ale musíte mať plán pre vidiecku Ameriku."

Dve z každých piatich stoniek kukurice dopestovanej v Iowe sa predávajú výrobcom etanolu, takže akékoľvek obmedzenie federálnej podpory etanolu by mohlo mať škodlivý účinok na miestnych poľnohospodárov a tiež na mestá, ktoré sú závislé na príjmoch fariem. A tradične je len malá politická nevýhoda podpory miestneho priemyslu, a preto republikáni s obmedzenou vládou ako Jeb Bush, Marco Rubio a John Kasich ustúpili od svojho predchádzajúceho odporu voči výhodám z etanolu, keď kandidovali v Iowe. Cruz, Texan s hlbokými väzbami na ropný priemysel, zvíťazil napriek svojmu odporu voči etanolu, ale republikáni z Iowy zvyčajne podporujú konzervatívnych ideológov ako Cruz a miestni obyvatelia veria, že by mohol získať oveľa viac ako 28 percent, keby trochu zmäkol na biopalivá. . Tiež sa domnievajú, že Trump vyhlásením svojej vernosti etanolu v senáte pomohol vydláždiť cestu svojmu pohodlnému víťazstvu v Iowe vo všeobecnosti.

V posledných cykloch Iowy demokrati ešte viac túžili potešiť. Ako senátor za štátnu farmu, ktorý ponúka svoj hlasovací rekord v prospech biopalív, Obama vykreslil objatie Hillary Clintonovej s etanolom v roku 2008 ako konverziu pohodlia vo volebnom roku. Clintonová potom urobila podobné komentáre po tom, čo Sanders v roku 2016 zistil vzostup etanolu. Zdá sa, že tohtoročná úroda demokratických kandidátov kladie osobitný dôraz na získanie späť farmárskej krajiny - a v nedávnom prieskume, ktorý zadala agentúra Focus on Rural America, 70 percent demokratov z Iowy uviedol, že je veľmi dôležité, aby kandidát podporil „čistejšie spaľujúce obnoviteľné palivá, ako je etanol“.

Ale ak je podpora etanolu v Iowe stále politicky korektná, nie je to nevyhnutne politicky nevyhnutné. Tento prieskum zistil, že ešte viac demokratov z Iowy silne cítilo, že ich kandidát by sa mal pokúsiť vyliečiť rasové a stranícke rozdiely (91 percent), postaviť sa za strednú triedu (88 percent) a viesť boj proti zmene klímy (89 percent).

Práve v tejto poslednej oblasti sa etanol javí ako najzraniteľnejší. Rastúci súbor klimatických vied za posledné desaťročie skomplikoval politiku tým, že naznačil, že etanol nie je v skutočnosti „palivo spaľujúce čistejšie“. Kedysi bol považovaný za ekologickú alternatívu k fosílnym palivám, pretože aj keď jeho výroba a jazda s ním chrlí uhlík do atmosféry, pestovanie rastlín kukurice vysáva uhlík z atmosféry. Novšie štúdie, ktoré skúmajú jeho vplyv širšie, však zistili, že zmeny vo využívaní pôdy vyvolané využívaním produktívnej poľnohospodárskej pôdy na pestovanie paliva môžu viesť k zvýšeniu celkových emisií: Vyňatie akra z výroby potravín vytvára dopyt po ďalšej pôde, ktorá by tieto potraviny nahradila. „a výmenou, ktorá sa prevádza, sú zvyčajne lesy a iné prírodné krajiny, ktoré ukladajú viac uhlíka ako kukuričné ​​polia.

Vedci z University of Wisconsin napríklad pomocou satelitných snímok zdokumentovali, že po zavedení štandardu pre obnoviteľné palivá v roku 2005 a následnom rozšírení v roku 2007 sa americká plodina počas nasledujúcich piatich rokov rozrástla o takmer 7 miliónov akrov, čím sa uvoľnil uhlíkový ekvivalent ďalších 20 miliónov autá na cestách žuvaním trávnatých porastov. Seth Spawn, geograf, ktorý na štúdii pracoval, tvrdí, že existujú dôkazy o tom, že biopalivá môžu byť pre klímu nápomocné, ak sa suroviny pestujú na okrajových pozemkoch alebo pochádzajú z odpadových produktov, nie však vtedy, keď sa zbierajú z úrodnej ornej pôdy. Stredozápad. "Výskum všeobecne ukazuje, že ak sa biopalivá robia zle, je to horšie, ako ich nerobiť vôbec," hovorí Spawn.

Tim Searchinger, vedecký pracovník z Princetonu, ktorého analýzy biopalív boli publikované v časopisoch Veda a Príroda, hovorí, že základným problémom je, že pôda je veľmi dobrá v pestovaní kukurice a skladovaní uhlíka, ale veľmi neefektívna v produkcii energie, solárne články môžu produkovať 100 -krát viac energie z rovnakej výmery ako kukuričný etanol. Preto Al Gore, ktorý ako politik podporoval etanol, to teraz nazýva „chybou“ a prečo Gillibrand kedysi presadzoval biopalivá vyrábané z nekultúrnych surovín, ako je vŕba z kríkov, „ako alternatívy k etanolu na báze plynu a kukurice“.

RFS má propagovať tieto takzvané pokročilé biopalivá a kukuričný etanol, ale nevyšli a zelené skupiny, ktoré obhajovali alternatívne palivá, presunuli svoje zameranie na elektrické vozidlá, ktoré sú každým rokom lacnejšie. Lukas Ross, analytik politiky pre politickú ruku Priateľov Zeme, hovorí, že demokrati, ktorí volajú po núdzových opatreniach na ochranu klímy, budú vyzerať ako pokrytci, ak budú chrániť aj boondoggles starých biopalív.

"Ako môže demokratický kandidát ísť v pondelok do Iowy ako posilňovač etanolu a potom v utorok vážne hovoriť o zelenom novom dohovore?" Pýta sa Ross.

Je to delikátna línia na prechádzku, a aktivisti za Zelený nový dohovor ho tiež starostlivo kráčajú a dožadujú sa veľkej vlády pre poľnohospodárov, ktorí prijímajú opatrenia na zníženie emisií uhlíka, ale v otázke etanolu do značnej miery mlčia. Pôvodné uznesenie, ktoré navrhli zástupcovia Alexandrie Ocasio-Cortez (D-NY) a senátor Ed Markey (D-Mass.), Iba načrtlo ambiciózny súbor cieľov znižovania emisií bez toho, aby podrobne uviedli, ako by sa tieto ciele splnili. „Zelená kniha“ pre prípadnú legislatívu, ktorú vypracovala liberálna skupina Data for Progress, mala viac špecifík, a hoci nezahŕňala podporu etanolu, iba „budúcu generáciu biopalív“, nevyžadovala vrátenie podpory etanolu. .

Rozmohla sa myšlienka lukratívnych stimulov pre poľnohospodárov, aby hospodárili s pôdou, hnojivami a maštaľným hnojom spôsobmi, ktoré znižujú emisie, a inštalovali na svoje pozemky veterné turbíny a solárne panely. Greg Carlock, politický riaditeľ skupiny, pripustil, že problém s etanolom je politicky nepríjemný a že pokúsiť sa prinútiť demokratov vybudovať si populárny priemysel by mohlo byť kontraproduktívnym rozptýlením od väčších bitiek o fosílne palivá, uhlíkových predpisov a samotného zeleného nového dohovoru.

"Tendenciou bude pokúsiť sa vyhnúť sa tejto konverzácii, pokiaľ ju absolútne nebudete musieť mať," hovorí Carlock. "Ak je etanol taký zlý, ako nám hovorí veda, musíme sa z toho dostať alebo to začať robiť udržateľným spôsobom." A to sa Iowanom ťažko počúva. “

O vede sa stále vedú spory a niektoré štúdie naznačujú, že moderné poľnohospodárske techniky, ktoré spotrebúvajú menej energie, šetria pôdu a produkujú viac kukurice na menšom pozemku, môžu zlepšiť posilňovače uhlíkovej matematiky v etanole a poukazujú na to, že liberálny stav kalifornského nízkouhlíkového paliva pripisuje etanolu zníženie emisií v porovnaní s benzínom, aj keď sa zohľadňujú zmeny vo využívaní pôdy. Monte Shaw, riaditeľ Asociácie obnoviteľných palív v Iowe, uznáva, že „o niečo čistejšie ako benzín“ nespôsobí hlbokú dekarbonizáciu, ako si to predstavuje Green New Deal, ale hovorí, že sen o plne elektrickej flotile je ešte ďaleko. .

"Za posledné dve desaťročia sme sa fenomenálne zlepšili a spaľovací motor nezhasne ani počas nasledujúcich dvoch desaťročí," hovorí Shaw. „Nečakáme, že demokrati povedia:„ Páni, biopalivá sú odpoveďou na všetko. “Keď si však nájdu čas na rozhovor s Iowanmi a na prehliadku rastlín, myslíme si, že povedia:„ Hej, etanol nie je taký dobrý hrozné, ako hovoria všetky tie šialené environmentálne skupiny. “

V rozhovore pre televíziu WHO v Des Moines sa Booker pokúsil obsadiť strednú cestu, ktorá by sa mohla stať spoločnou základňou pre demokratov, pričom schválil federálne úsilie o podporu biopalív, ale varoval, že doprava USA bude nakoniec elektrická. "Nie je to otázka, či, ale kedy," povedal. "Takže práve teraz podporujem etanol a podporujem našich farmárov." Ale vedzte, tento prechod sa blíži. “ Potom sa otočil a hovoril o ďalších spôsoboch, ako pomôcť rodinným farmárom vyrovnať sa s nízkymi cenami a Trumpovými tarifami.

"Biopalivá sú v Iowe veľkým problémom, a teda aj klíma," hovorí štátny predseda Demokratickej strany Troy Price. "Obaja budú súčasťou rozhovoru."

Farmy a pasienky produkujú asi štvrtinu celosvetového problému s uhlíkom. Ako však uvádza Vilsack, vidiecke oblasti môžu byť tiež veľkou súčasťou uhlíkového riešenia, pretože „ak chcete zachytiť uhlík, potrebujete pôdu, rastlinu alebo strom“. Seth Watkins, ktorý pestuje kukuricu a chová dobytok na svojej rodinnej farme s rozlohou 3 000 akrov v meste Clarinda, Iowa, je súčasťou narastajúceho hnutia farmárov, ktorí sa pokúšajú zmierniť svoj vplyv na pôdu a klímu a vysádzajú krycie plodiny na zníženie pôdy. erózia, minimalizácia jeho používania hnojív a fosílnych palív, obnova prirodzených nárazníkov okolo riek a potokov, snaha pracovať skôr s prírodou, než proti nej.

"Našou úlohou je starať sa o pôdu a zaistiť, aby tu boli zdroje pre budúce generácie," hovorí Watkins. "To znamená brať vážne klimatické zmeny."

Watkins má z kukuričného etanolu zmiešané pocity. Niet pochýb o tom, že vládne mandáty pomohli vytvoriť dopyt a zvýšiť ceny obilia, udržať v prevádzke niektoré nezávislé rodinné farmy a povzbudiť niektorých mladých ľudí, aby zostali v poľnohospodárstve. Svoj dobytok dokonca kŕmi vedľajšími produktmi etanolu. Ale videl stále viac okrajovej pôdy premenenej na poľnohospodársku pôdu náročnú na zdroje bez toho, aby videl skutočnú stabilizáciu príjmov poľnohospodárskych podnikov, a nemyslí si, že je to udržateľné. Je prekvapený, že aj keď sa demokratickí kandidáti zhromaždili okolo Zeleného nového dohovoru s apokalyptickou rétorikou, nikto z nich nebol ochotný prevziať etanolové lobby v mene ochrany Zeme.

"Naša krajina bola zdecimovaná dobrými úmyslami," hovorí Watkins, ktorý v roku 2014 kandidoval do republikového Senátu ako republikán, ale teraz sa považuje za demokrata. "Viem, že nikto tu nechce počuť, že etanol je problém, ale jediný politik, ktorý mal odvahu povedať nie, bol Ted Cruz." Aké smutné to je? "


Ako spánok ovplyvňuje zdravie vášho mozgu

Podľa prieskumu Americkej akadémie spánkovej medicíny z roku 2020 je silná hybnosť zastaviť výmenu hodín dvakrát ročne: 63% Američanov je za národný, pevný, celoročný čas.

Ale mimo otázky či mali by sme prestať meniť čas dvakrát ročne, je tu problém ktoré čas by mal byť trvalý: štandardný alebo letný čas.

Pea založil svoju organizáciu v roku 2019 potom, čo ho znepokojilo rozsiahle úsilie v prospech večného letného času. Je podozrivý z toho, že „Big Oil, Big Golf, Big Retail and Big Candy“ lobuje za zmenu s cieľom zarobiť viac peňazí, pretože predĺžené večerné denné svetlo vedie ľudí k tomu, aby počas Halloweenu šoférovali, nakupovali a hrali sa a míňali viac na sladkosti.

Podľa Národnej konferencie zákonodarcov štátu 15 štátov za posledné štyri roky prijalo legislatívu alebo prijalo uznesenie o zabezpečení celoročného letného času, ak by Kongres takúto zmenu umožnil.

Čoskoro budeme musieť dvakrát za rok dodržať nezmyselné „zmeny času“.

Musíme schváliť môj účet, aby boli letné úspory trvalé.

Viac denného svetla vo večerných hodinách má za následok menší počet automobilových nehôd a lúpeží. A umožňuje deťom hrať sa vonku dlhšie.#LockTheClock

- Marco Rubio (@marcorubio) 10. marca 2021

V utorok niekoľko senátorov opätovne zaviedlo zákon o ochrane pred slnečným žiarením, vďaka ktorému by bol letný čas v celej krajine trvalý.

Experti na spánok sa však obávajú, že je to nesprávna cesta a môže predstavovať zdravotné riziká.


Domáci recept na majonézu

  • 1 žĺtok a#8211 čerstvý, pasený, organický
  • 2 lyžice čerstvej citrónovej šťavy
  • 1 lyžička dijonskej horčice
  • 1/2 šálky organického olivového oleja
  • 1/2 šálky organického repkového oleja
  • morská soľ podľa chuti
  1. Všetko nalejte do murárskej nádoby.
  2. Necháme krátko usadiť.
  3. Ponorný mixér dajte na dno nádoby a rozšľahajte.
  4. Ako vidíte, ako sa majonéza začína formovať, pomaly pohybujte mixérom hore a dole. Bude veľmi hrubý a nemal by trvať dlhšie ako 30 sekúnd.

Výťažok: niečo viac ako jeden pohár. Uchovávajte v chlade. Bude to trvať asi týždeň.

Neváhajte použiť rôzne oleje. Osobne mám rád bohatú chuť olivového oleja, ale možno nie. Namiesto citrónovej šťavy môžete použiť aj ocot. Bavte sa, experimentujte. Pridajte pyré papriky, cesnak, bylinky, čokoľvek, čo pláva na vašej lodi.

Moje meno je Stacey Langford a som mama Slow Foods.

Som mama, organický majster v záhrade, moderný majiteľ domu, začínajúci farmár, moderná žena v domácnosti s postihnutím, bláznivá kuracia dáma, aktivistka v stravovaní a špecializovaná domáca kuchárka.